串口屏好用啊，还是SPI接口的屏幕好用？
我看好多人用串口屏，串口屏有啥优点啊？跟SPI接口的屏幕比怎么样？串口屏是一种通过串口通信与外部设备进行数据交互的显示屏。它的优缺点如下：
优点：
灵活性高： 串口屏可以通过串口连接到各种不同类型的设备，如微控制器、单片机、电脑等，使得它具有很高的灵活性和通用性。
易于控制： 通过串口通信，可以轻松地控制串口屏的显示内容，包括文字、图形、动画等，操作相对简单。
节省资源： 由于串口通信不需要额外的显示控制芯片，可以节省系统资源，适用于一些资源受限的应用场景。
跨平台兼容性： 串口通信协议是一种通用的标准，因此串口屏在不同平台之间具有很好的兼容性。
缺点：
速度限制： 串口通信的速度相对较慢，受限于串口通信的波特率，不能满足一些对实时性要求较高的应用场景。
线缆长度限制： 串口通信受到线缆长度的限制，过长的线缆可能会导致通信错误或数据丢失。
资源占用： 虽然串口通信节省了显示控制芯片的资源，但仍需要一定的硬件资源用于串口通信，包括引脚、线缆等。
不适合高分辨率： 串口屏通常适用于低分辨率的显示需求，对于高分辨率的显示要求，可能表现不佳。 主要是简单，相当于通过指令设置UI吧。 如果想多变的SPI，串口屏只能用厂家制定的UI方式显示。 串口通信的速度相对较慢，受限于串口通信的波特率，不能满足一些对实时性要求较高的应用场景。 串口通信的速度相对较慢，受限于串口通信的波特率，不能满足一些对实时性要求较高的应用场景。 串口屏可以提高开发速度 串口屏一般用于工控。 串口通信协议是一种通用的标准，因此串口屏在不同平台之间具有很好的兼容性。 串口应该是比较灵活，但是速度慢 串口屏慢一些 SPI的快一些 新唐的都支持的可以加一下Q 技术支持 1593449604 各有其优点和适用场景 如果需要简单、方便的通信方式，且对数据传输速度和稳定性要求不高，那么串口屏可能是一个更好的选择。如果需要高速、稳定的数据传输，且需要连接多种外围器件，那么SPI接口屏幕可能更适合。 串口屏通常通过简单的串行通信协议（如RS-232或RS-485）与主控制器连接，设置相对简单，不需要复杂的初始化配置。 串口屏的优点在于硬件接线简单，通常只需要两根线就可以完成与微控制器单元（MCU）的通讯，这对于IO口资源紧张的项目来说是一个很大的优势。同时，串口屏通常集成了用户界面（UI）设计元素，并配有厂家的开发环境，用户可以通过PC上位机轻松完成屏幕界面的设计。这使得串口屏的开发周期短，上手快，特别适合快速原型开发或者希望缩短项目时间的情况。 SPI接口的屏幕适合显示动态内容，如图形用户界面（GUI）、动画等，因为数据传输速度快。 由于串口屏的易用性，开发者可以更快地将屏幕集成到项目中，缩短开发周期。 对于初级开发者或追求快速原型开发的项目，串口屏省去了底层驱动和GUI设计的繁琐工作，可以快速实现数据显示和人机交互功能。 与串口屏相比，SPI接口的屏幕可能需要更复杂的硬件连接和软件配置。 需要一个灵活性高、易于控制且节省资源的显示设备，可以选择串口屏。