yangjiaxu 发表于 2025-6-30 10:19

为什么IAR要分ARM，STM8和8051这么多版本？

为什么IAR要分ARM，STM8和8051这么多版本？是因为编译器都不一样，也不能兼容是么？为什么不通过选择芯片来选择编译链呢？

呐咯密密 发表于 2025-6-30 10:36

没用过IAR，keil也是有区别的，但是可以做兼容

HarmonySage 发表于 2025-6-30 14:00

keil没有stm8啊
要有也是单独一个信不，分开了可以多卖钱啊

资深技术 发表于 2025-6-30 15:43

keil 目前用过的只有51和ARM，其他公司的比如微芯，瑞萨等没有编译器。IAR就有很多的芯片版本，而且使用环境基本相同，这就给不同的芯片开发带来方便，这是他的强项。至于为何不统一成一个，可能是这样会使软件过于庞大，而且通常说开发人员也不会每个芯片都用到，常用的也就几类。比如现在用的最多的可能就是ARM了。

丙丁先生 发表于 2025-7-2 04:22

好问题

大大财迷 发表于 2025-7-2 08:20

那你为什么非要用IAR

zjk103 发表于 2025-7-2 09:26

不是编译器的问题，是因为ARM，STM8和8051他们所用到底层库差异太大，需要编译器进行的操作差异也很大，不如就分出单独的版本

bear1 发表于 2025-7-2 10:44

便于后期更新维护

hp860629 发表于 2025-7-5 15:55

资深技术 发表于 2025-6-30 15:43
keil 目前用过的只有51和ARM，其他公司的比如微芯，瑞萨等没有编译器。IAR就有很多的芯片版本，而且使用环 ...

51和ARM可以同时在一台电脑上使用KEIL吗 ？

资深技术 发表于 2025-7-5 16:49

是的

阿南 发表于 2025-7-16 18:27

个人认为主要还是为了提升效率和性能。51、STM8、arm的内核不一样，指令集不一样，编译器工具链，硬件外设，调试接口统统都不一样。如果为了兼容性，把他们全都做在一起就非常笨重了，还是分类支持更高效、更稳定些。
页: [1]
查看完整版本: 为什么IAR要分ARM，STM8和8051这么多版本？