AT32F407的GPIO翻转,大家用什么方式?
新上了一个项目,不知不觉中,硬件组的设计人员发挥了“聪明才智”导致放着好好的驱动外设不使用,非要让我使用GPIO模拟。得,这就涉及到了GPIO翻转了!现在考虑有两种方式:一种方式使用驱动库,简单易用;另一种,使用传说中的bit-banding方式。前者在参考官方的示例io_toggle.c倒是非常轻松就实现了。#define SPI_CS_LOW() GPIOA->clr = GPIO_PINS_4
#define SPI_CS_HIGH() GPIOA->scr = GPIO_PINS_4
#define SPI_MISO_LOW() GPIOA->clr = GPIO_PINS_6
#define SPI_MISO_HIGH() GPIOA->scr = GPIO_PINS_6
#define SPI_MOSI_LOW() GPIOB->clr = GPIO_PINS_15
#define SPI_MOSI_HIGH() GPIOB->scr = GPIO_PINS_15
#define SPI_CLK_LOW() GPIOA->clr = GPIO_PINS_5
#define SPI_CLK_HIGH() GPIOA->scr = GPIO_PINS_5
后者 bit-banding还在研究中!我就想问问,大家遇到这个应用场景 如何做软件设计啊?
我建议使用驱动库,因为它更简单,而且官方提供的示例代码已经非常成熟,可以减少开发时间和出错率。
不管你用什么方法,自己写还是用库,最后都是写寄存器,看你自己习惯吧
HAL_GPIO_TogglePin(GPIOA, GPIO_PIN_5); 软件模拟spi总是不如硬件的速度快呀,现在mcu早都普及了硬件spi的 我倾向于使用驱动库,因为它确实简单易用,而且官方的示例代码已经提供了很好的参考。对于不熟悉bit-banding的人来说,直接使用库函数可以节省很多时间。
懒癌晚期患者 发表于 2025-7-15 23:50
我倾向于使用驱动库,因为它确实简单易用,而且官方的示例代码已经提供了很好的参考。对于不熟悉bit-bandin ...
效率有点低。
我试过了,还是寄存器方便要快很多
页:
[1]