记忆花园 发表于 2025-6-30 16:43

AT32F407的GPIO翻转，大家用什么方式？

新上了一个项目，不知不觉中，硬件组的设计人员发挥了“聪明才智”导致放着好好的驱动外设不使用，非要让我使用GPIO模拟。得，这就涉及到了GPIO翻转了！现在考虑有两种方式：一种方式使用驱动库，简单易用；另一种，使用传说中的bit-banding方式。前者在参考官方的示例io_toggle.c倒是非常轻松就实现了。
#define SPI_CS_LOW()        GPIOA->clr = GPIO_PINS_4
#define SPI_CS_HIGH()        GPIOA->scr = GPIO_PINS_4

#define SPI_MISO_LOW()        GPIOA->clr = GPIO_PINS_6
#define SPI_MISO_HIGH()        GPIOA->scr = GPIO_PINS_6

#define SPI_MOSI_LOW()        GPIOB->clr = GPIO_PINS_15
#define SPI_MOSI_HIGH()        GPIOB->scr = GPIO_PINS_15

#define SPI_CLK_LOW()                GPIOA->clr = GPIO_PINS_5
#define SPI_CLK_HIGH()        GPIOA->scr = GPIO_PINS_5
后者 bit-banding还在研究中！我就想问问，大家遇到这个应用场景 如何做软件设计啊？



我是一颗胖蘑菇 发表于 2025-7-3 21:57

我建议使用驱动库，因为它更简单，而且官方提供的示例代码已经非常成熟，可以减少开发时间和出错率。

寂静之回响 发表于 2025-7-8 13:42

不管你用什么方法，自己写还是用库，最后都是写寄存器，看你自己习惯吧

HarmonySage 发表于 2025-7-11 20:44

HAL_GPIO_TogglePin(GPIOA, GPIO_PIN_5);

wangshujun 发表于 2025-7-14 09:43

软件模拟spi总是不如硬件的速度快呀，现在mcu早都普及了硬件spi的

懒癌晚期患者 发表于 2025-7-15 23:50

我倾向于使用驱动库，因为它确实简单易用，而且官方的示例代码已经提供了很好的参考。对于不熟悉bit-banding的人来说，直接使用库函数可以节省很多时间。

记忆花园 发表于 2025-7-29 16:46

懒癌晚期患者 发表于 2025-7-15 23:50
我倾向于使用驱动库，因为它确实简单易用，而且官方的示例代码已经提供了很好的参考。对于不熟悉bit-bandin ...

效率有点低。
我试过了，还是寄存器方便要快很多
页: [1]
查看完整版本: AT32F407的GPIO翻转，大家用什么方式？