DreamWanderer 发表于 2025-7-4 14:26

CIU51_A系列,SOP8封装的安全芯片,如何实现防物理攻击?

通常我们认为安全芯片(SE)会有专门的防攻击设计,比如BGA或更特殊的封装。而这款芯片采用了非常普遍的SOP8封装,理论上进行物理**(如探针、开盖)的门槛会低一些。那么,它是如何在这种常规封装下,满足《电子收费OBE_SAM安全模块技术要求》的?是不是内部集成了非常先进的传感器(如电压、光、温度异常检测)、金属屏蔽层(Mesh)或者总线加密等技术来弥补封装上的不足?

魔法森林精灵 发表于 2025-7-14 12:46

确实,SOP8封装相对于BGA来说更容易受到物理攻击。但CIU51_A系列可能采用了内部的加密技术和传感器来增强安全性。

彩虹捕手 发表于 2025-7-14 20:50

确实,SOP8封装相比BGA等封装更容易被物理攻击,但这款芯片可能采用了特殊的内部设计来增强安全性。

暖茶轻语 发表于 2025-7-15 20:14

确实,SOP8封装相对于BGA封装来说,物理攻击的门槛较低。但CIU51_A系列通过内部集成的先进传感器和加密技术,有效地提高了安全防护等级。

星辰伴梦 发表于 2025-7-23 09:15

CIU51_A系列安全芯片虽然采用了SOP8封装,但可能通过内部设计来增强防物理攻击的能力。例如,它可能内置了复杂的安全算法和硬件保护机制,以确保即使在物理攻击下也能保持数据的安全性。

穷得掉渣大侠 发表于 2025-7-28 17:10

确实,SOP8封装相比BGA等封装更容易受到物理攻击。不过,CIU51_A系列可能采用了一些先进的内部防护措施,比如电压、光、温度异常检测传感器,来提高安全性。

作业天敌在此 发表于 2025-8-1 15:58

SOP8封装确实比BGA等封装更容易受到物理攻击,但CIU51_A系列通过内部设计来增强安全性。它可能集成了先进的传感器和加密技术,以确保即使在物理攻击下也能保持数据安全。

治愈糖果屋 发表于 2025-8-1 17:46

确实,SOP8封装相比BGA封装更容易受到物理攻击。但CIU51_A系列芯片可能采用了一些内部防护措施,比如敏感的电压和温度检测电路,来提高安全性。
页: [1]
查看完整版本: CIU51_A系列,SOP8封装的安全芯片,如何实现防物理攻击?