好难得 电流源
本帖最后由 MrCU204 于 2025-7-9 23:25 编辑恒流器可以造成开关式，
但 Howland 似乎没听说过。
这看着不像电流源，反而觉得它是个以电阻分压代替基准的稳压器。
图中电流方向反了。 MrCU204 发表于 2025-7-9 23:51
这看着不像电流源，反而觉得它是个以电阻分压代替基准的稳压器。
这是恒流源，用过很多，OUT与GND之间接负载，恒流值为 ui/Rs，这里Rs为100欧姆。但两个10K电阻应该用得更大，一般100K~1M。
coody 发表于 2025-7-10 13:30
这是恒流源，用过很多，OUT与GND之间接负载，恒流值为 ui/Rs，这里Rs为100欧姆。但两个10K电阻应该用得更 ...
是啊，负载短路了，使同相臂落地，
运放跟三极管一样都是跨导器件，而任何电子元件的本底参数都无法重新编辑，
所以，当电路建构完成后，输出电流正比于输入电压，howland电流源其实就是此自然规律的直接运用，
以既理想且完全平衡的惠斯登电桥作为理想运放的配置，则运放的状态是 零反馈 (是零，不是无)，输出是固实的零电位，
Howland电流源的挂载点，是同相臂，所以，带负载时负反馈比正反馈强，这使得运放可悬停于线性区，howland电流源的本质，其实也就是这么个 负反馈线性放大器，输入不变，输出也就恒定，稳压恒流放大皆然。
这个电路才是真正的恒流电路。
R4+R5 = R3;
R1=R2;
xch 发表于 2025-7-10 17:15
这个电路才是真正的恒流电路。
R4+R5 = R3;
R₄₊₅＝nR3
也行，刚用PROTO模拟过，
这样，R2 也要改成等于 nR1 了。
好懒得电流源模电书上就有 coody 发表于 2025-7-10 13:27
图中电流方向反了。
大概画的是电荷的移动方向{:tongue:} 哎，曾面试免费贡献一个非常经典的恒流源。 本帖最后由 coody 于 2025-7-11 14:06 编辑
xch 发表于 2025-7-10 17:15
这个电路才是真正的恒流电路。
R4+R5 = R3;
严格设计是要将采样电阻计入正反馈电阻的，R4+R5=R3。
当R4是R5的1000倍以上时，忽略R5是可以的。忽略R5会导致恒流特性差一点，但是却可以让电路更稳定（稳定裕度大）。
当R1=R2，则要求 (1+(R4+R5)/R3) >2 才稳定，=2是理想情况，实际一点偏差都会导致不稳定。
楼主的电路稳定，就是恒流特性稍差，但批量生产时1%误差的电阻基本就可以满足要求。
如果R4使用100K，R5=100R，则电阻要使用0.1%的才能保证批量不会出问题，这是以前我做大量产品的经验。
烦请XCH将R4减小20欧姆（模拟电阻误差-0.2%），改为9.88K看看是否稳定。
我以前记录的电路：
MrCU204 发表于 2025-7-10 17:55
R₄₊₅＝nR3
也行，刚用PROTO模拟过，
这样，R2 也要改成等于 nR1 了。
实际就是要求 R2/R1 = (R4+R5)/R3 即可。 本帖最后由 xch 于 2025-7-11 22:28 编辑
coody 发表于 2025-7-11 13:59
严格设计是要将采样电阻计入正反馈电阻的，R4+R5=R3。
当R4是R5的1000倍以上时，忽略R5是可以的。忽略R5会 ...
鬼扯蛋说不稳定的恒流源很稳定。用错参数后却不怎么恒流了。
就干脆改成9.8k，1%偏差。
运放的传递函数是电压增益，不是跨导，切记；但“负反馈须比正反馈强，稳压恒流放大皆然”却是大实话。
页:
[1]