问答-
基于冲激响应的稳定性判断与频域关系！
教科书上说：现在给个具体冲激响应函数：很明显，根据上面所说的稳定判据，这个应该属于稳定系统。但是h(t)的传递函数，有个右半平面极点，p=1,显然是不稳定的。出现这个矛盾的原因是什么？？？？？？？？？？
2020-09-30 0 -
如何让一个网络没有强迫响应？？
方法一，从激励入手，如果激励是单位脉冲函数，那么激励E(s)=1，进而响应R为自然响应。方法二甚至方法三，请大家思考一下先！一般教科书上的叙述方法是从前到后，按照因果顺序展开的。我这里把顺序颠倒了一下，是已知结果求原因，于是难度就变大了，即便你把教科书被的滚瓜烂熟，也会感觉极度不适用，感觉无处下手。所以，此贴是良好的鉴定贴，看看信号与系统学的到底怎么样，纯粹靠背书的同志，铁定是答不出来的，原因就是教科书上没有。
2020-09-27 2 -
思考题：如何改善波形的上升时间？
如下图所示，下图中的阶跃信号源，其输出阻抗R1和C1，大小是一定的，元件值是没有办法改变的，发现阶跃响应的上升时间，太墨迹了，不可接受，请问如何解决这个问题？请结合所学的电路原理，给出至少2种解决方案。
2020-08-26 9 -
从多谐振荡器的定义，看看为何论坛始终显的不正规！
现在为何【知乎】等发展的如此迅猛，成了很多高水平知识分子的聚集地，而论坛相比于15年前，一直处于衰落状态？答案就是我以前总结的，论坛优点是：可以随便说话，人人都有发言权，只要注册就可以，只要不发表违法违规言论就行。可是论坛的这个优点也是造成缺点的原因，显的很不正规，内容不专业，不权威，休闲娱乐的成分浓厚。论坛这个缺点的证据如下：Ⅰ，说电压跟随器是单稳态电路：Ⅱ，不懂什么是多谐振荡器：一般人发表这种说法也就罢了，关键问题是：发言人是模拟版块排名第一和第二的两大顶级元老，这就让人感觉匪夷所思了。“人非圣贤，孰能无过”，这句话或许是最大安慰剂。
2020-08-24 14
