偶的导师搞数字信号处理,小波变换,偶也想跟着搞DSP.
　　　　个人觉得，DSP的核心在于两个方面，一个是DSP处理器，搞硬件，听说这个工作比较好找，还可以转嵌入式。另一个就是算法，图像，通信，视频等算法，比较枯燥，也不知工作情况怎么样。　
　　　　可是偶的导师是搞理论的,是搞DSP算法什么的,也没项目做.很痛苦,我要是也跟着搞算法,会不会找不到工作呀??　　　
　　　　不知道现在DSP的前景如何，究竟硬件，软件算法哪一个更好找工作呢？
　　
　　　　迷茫中~~~~~~
　　
　　　　希望朋友们能指点一下学习的路子和方向，非常感激！

 
 猪八戒网
体验300万人创意力量。你有创意，也可赚钱！奶牛梦工场
DIY贺卡，送大礼，2011梦想大礼等你开启
更多品牌专区>>

 
 
作者：月吻长河　回复日期：2007-03-09　20:18:12　  

　　不要目光太短浅了，如果你基础不错选择做算法很好
作者：睿翔　回复日期：2007-03-09　22:48:07　  

　　谢谢楼上
作者：suweibus　回复日期：2007-03-09　23:15:32　  

　　DSP硬件复杂吗？ 和一般的嵌入式系统有什么差别呢？
　　
　　而算法，你说个小波，连我这个正经的电气类专业工科毕业生都不清楚具体。做DSP就是做算法，这个才是DSP的精髓，DSP的优势就是利用多总线和硬件单周期乘法器优势，进行高速大量的数据运算，去掉这个，和一般的单片机没有本质差别。
　　至于硬件，电源，晶振，复位，AD/DA，告诉我DSP型号和引脚分配，以及外设功能介绍，俺都可以给你做出全套电路设计出来。没啥搞头的。
作者：algr　回复日期：2007-03-09　23:16:44　  

　　有机会学点硬件 算法也不错的 但一定要编程实现 毕竟不知道以后工作做什么的 起码要会点实用的东西
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn
作者：suweibus　回复日期：2007-03-09　23:17:54　  

　　不过其实还是有一个硬件不错，那就是FPGA的类DSP功能设计，FPGA中可以构建多路DSP，能够同时进行多路的数据采集和处理，不过这个就不是你说的DSP了，呵呵
作者：algr　回复日期：2007-03-09　23:21:08　  

　　三楼的 小波是信号处理算法 你自然不晓得了 还有 低调一点哈
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn
作者：睿翔　回复日期：2007-03-10　09:07:14　  

　　谢谢大家的帮助！
　　
　　我就主学算法，兼学硬件吧。主要是数字信号处理这门课，对吧？
作者：短裤在燃烧　回复日期：2007-03-10　09:09:49　  

　　作者：suweibus　回复日期：2007-3-9　23:15:32　
　　　　DSP硬件复杂吗？ 和一般的嵌入式系统有什么差别呢？
　　　　
　　　　而算法，你说个小波，连我这个正经的电气类专业工科毕业生都不清楚具体。做DSP就是做算法，这个才是DSP的精髓，DSP的优势就是利用多总线和硬件单周期乘法器优势，进行高速大量的数据运算，去掉这个，和一般的单片机没有本质差别。
　　　　至于硬件，电源，晶振，复位，AD/DA，告诉我DSP型号和引脚分配，以及外设功能介绍，俺都可以给你做出全套电路设计出来。没啥搞头的。
　　
　　
　　——————————————————————————————
　　恕我说的直，这位真是白痴，装得什么都懂，其实啥也不是，你知道硬硬件是干什么吗？你以为就是简单的搭个电路就OK？你说告诉你型号和引脚分配和外设功能介绍你就能搭出全套电路，哦，真没想到中国还有这么牛的人，那老外可就省事了，直接卖DSP芯片给你，你自己开个公司做支持就好了，别人也不用这么麻烦设技术支持中心了，告诉你考虑的东西多着呢，我看电源你就很难搞定，不要说只要达到标准电压就OK哦，俗话说外行人说外行话，看来还真不假，呵呵，至于你说小波分析，不巧我刚好也是电气科班出身，我想问句你很懂小波分析？？
作者：短裤在燃烧　回复日期：2007-03-10　09:11:08　  

　　我想你还是谦虚点好吧，DSP算法，我想你到绝大部分的公司你都不可能接触到，
作者：睿翔　回复日期：2007-03-10　09:17:05　  

　　谢谢楼上的指点！
　　
　　您的意思是好好学硬件？软件算法不好找工作？
作者：短裤在燃烧　回复日期：2007-03-10　09:26:28　  

　　好好学一行，绝对不会错
作者：睿翔　回复日期：2007-03-10　09:44:08　  

　　您不是说DSP算法在绝大部分公司都接触不到吗？那么学它找工作咋办呢？？
作者：avrer　回复日期：2007-03-10　11:26:43　  

　　DSP我个人认为在遇到大面积累加的运算时才有优势。
　　至于其中的什么哈佛结构什么的，一般人用不到的。
作者：wzhewen　回复日期：2007-03-10　12:24:10　  

　　
　　
　　作者：睿翔　回复日期：2007-3-10　09:17:05　
　　　　谢谢楼上的指点！
　　　　
　　　　您的意思是好好学硬件？软件算法不好找工作？
　　
　　
　　作者：睿翔　回复日期：2007-3-10　9:44:08　
　　　　您不是说DSP算法在绝大部分公司都接触不到吗？那么学它找工作咋办呢？？
　　
　　
　　楼主这种纯粹为找工作而选择学什么的做法,
　　说明你很没前途
　　无知!!
作者：睿翔　回复日期：2007-03-10　12:44:53　  

　　是的，我只是一个凡人。我不是那种追求知识的清高的圣人。
　　
　　我只想找个好一点的工作，安定的过完平凡的一生。
作者：north2006　回复日期：2007-03-10　12:45:35　  

　　算法是很值钱,不过太难.
　　先学硬件吧,学好了找工作是没问题的.要想自己做事情,有时间再研究算法.
　　把这些都搞一遍,能搞出一个实用的东西,你就是牛人了.
作者：岁月匆匆独剩我　回复日期：2007-03-10　21:24:09　  

　　楼主去书店买几本书来看看就好了嘛，怎么学习，学什么，你自己要有判断力，至于学硬件，学软件，我觉得都重要，关键看你的兴趣，DSP本来就是深嵌入开发，怎么还将来转嵌入式？不明白你想问什么。
　　
　　所谓算法，网上都可以下载，你以为自己从头写啊
　　
　　先把DSP原理搞搞清楚，硬件都是那些东西，软件基本都是C编程
作者：天人_菜鸟　回复日期：2007-03-10　22:22:51　  

　　如果是十年前，我给你的建议肯定是学DSP硬件，因为那时候国内公司用DSP的不多，更不要说实现什么复杂算法了；
　　
　　但是现在已经是2007年了，这十年，我国的技术突飞猛进，仅仅是DSP硬件开发已经不满足各大公司的要求了，越来越多的算法研究岗位出现了。由于对数学的要求相当高，这些岗位的门槛相当高，并且薪水也不错。比如通信行业中，各大公司的基带解调算法、信道编解码算法、视频处理器中，图像压缩算法等等，岗位越来越多。尤其是我国现在IC设计产业正在腾飞，更需要针对目标行业的算法研究人员。
　　但是，需要提醒楼主的是，学校的研究已经越来越和产业的需求脱节。
　　我对楼主的建议是：
　　1. 学好数学，数学不好，别想搞算法了，随便找个工作，一年挣个15w左右就行了；
　　2. 学校里教的基础课要学好，比如数字处理，信号与系统；
　　3. 针对自己感兴趣的领域，比如图像处理，或者无线通信，深入研究一下已经公开的算法，有条件的话，自己实现一次；
　　4. 学好C语言，再好的算法，也要用C语言实现。
　　
　　楼上的，你到网上下载一个8PSK解调算法我看看？你对现在中国科技发展的认识，还停留在上个世纪。
作者：睿翔　回复日期：2007-03-10　22:34:49　  

　　谢谢楼上的诸位，尤其是天人_菜鸟兄，你的一席话，使我明白很多。
　　谢谢！
作者：suweibus　回复日期：2007-03-10　23:38:32　  

　　作者：短裤在燃烧　回复日期：2007-3-10　09:09:49　
　　——————————————————————————————
　　在下不才，也算软硬件兼通了，目前从事firmware工程师工作，下个工作是硬件工程师。谢谢你的指教，不过麻烦看清楚帖子再来说，关于小波，我的回帖里面也说明了我懂的程度。
　　至于硬件，那您倒是说说：让小弟看看，关于电源您怎么作出一个与众不同的，惊世骇俗的设计出来。
　　
　　有什么针对LZ的论题去说吧，相信你这么经验深厚，应该会有一番深刻的见解，我是回帖的，冲着我来没有任何价值，不是拍了我你就显得高手了的。
作者：s501_fir　回复日期：2007-03-10　23:42:04　  

　　应该是算法吧。对数学要求比较高的。
作者：suweibus　回复日期：2007-03-10　23:59:43　  

　　至于研究生，就是要学那些本科生出来做不了的东西才好，否则干吗读研呢？
　　在这个跟随IC巨头做硬件设计的年代，做硬件的大多是本科生，要是研究生出来还是做和本科生差不多的东西，说实话会让人觉得两年半白白浪费了，当然了，能做项目的就不同了，
作者：z8jo　回复日期：2007-03-11　01:10:02　  

　　
　　顶顶顶！！！
　　~~~本着互联网免费&共享滴精神，发布一个好消息啦~~ ：
　　
　　国际名牌D－H－C化妆品2007年最具人气系列【免费试用套装】现在不用付3元挂号费就可以完全免费领取啦！
　　
　　试用装是D－H－C橄榄滋养套装一套的六个试用装，包括：
　　D－H－C深层卸妆油（2个）
　　D－H－C纯榄滋养皂（1个）
　　D－H－C滋养化妆水（2个）
　　D－H－C纯橄情焕采精华油（1个）
　　
　　我的博客有详细介绍：http://blog.bioon.com/user2/16065/index.shtml
　　
　　没用过的可以试试，反正又不要钱，不要白不要，我用着效果不错，洗了感觉脸好滑，而且脸也白了，感觉好干净的。
　　申请试用装完全免费，挂号邮寄，每月还有精美的美容杂志赠送哦，☆⌒_⌒☆。
作者：houhou1997　回复日期：2007-03-11　09:51:03　  

　　作者：短裤在燃烧　回复日期：2007-3-10　09:09:49　
　　　　作者：suweibus　回复日期：2007-3-9　23:15:32　
　　　　　　DSP硬件复杂吗？ 和一般的嵌入式系统有什么差别呢？
　　　　　　
　　　　　　而算法，你说个小波，连我这个正经的电气类专业工科毕业生都不清楚具体。做DSP就是做算法，这个才是DSP的精髓，DSP的优势就是利用多总线和硬件单周期乘法器优势，进行高速大量的数据运算，去掉这个，和一般的单片机没有本质差别。
　　　　　　至于硬件，电源，晶振，复位，AD/DA，告诉我DSP型号和引脚分配，以及外设功能介绍，俺都可以给你做出全套电路设计出来。没啥搞头的。
　　　　
　　　　
　　　　——————————————————————————————
　　　　恕我说的直，这位真是白痴，装得什么都懂，其实啥也不是，你知道硬硬件是干什么吗？你以为就是简单的搭个电路就OK？你说告诉你型号和引脚分配和外设功能介绍你就能搭出全套电路，哦，真没想到中国还有这么牛的人，那老外可就省事了，直接卖DSP芯片给你，你自己开个公司做支持就好了，别人也不用这么麻烦设技术支持中心了，告诉你考虑的东西多着呢，我看电源你就很难搞定，不要说只要达到标准电压就OK哦，俗话说外行人说外行话，看来还真不假，呵呵，至于你说小波分析，不巧我刚好也是电气科班出身，我想问句你很懂小波分析？？
　　-------------------------------
　　
　　hehe，确实硬件做熟了也就是那么些东西。不过这个“做熟”两字也要个3-5年才敢讲的哦。正想打击一下三楼。
　　
　　电源，时钟，地，EMC，热设计，结构，工艺，PCB layout，逻辑，时序...
　　
　　高速电路还真不是你随便连连线就能搞得定的哦~~
作者：houhou1997　回复日期：2007-03-11　10:23:36　  

　　作者：suweibus　回复日期：2007-3-10　23:38:32　
　　　　作者：短裤在燃烧　回复日期：2007-3-10　09:09:49　
　　　　——————————————————————————————
　　　　在下不才，也算软硬件兼通了，目前从事firmware工程师工作，下个工作是硬件工程师。谢谢你的指教，不过麻烦看清楚帖子再来说，关于小波，我的回帖里面也说明了我懂的程度。
　　　　至于硬件，那您倒是说说：让小弟看看，关于电源您怎么作出一个与众不同的，惊世骇俗的设计出来。
　　　　
　　　　有什么针对LZ的论题去说吧，相信你这么经验深厚，应该会有一番深刻的见解，我是回帖的，冲着我来没有任何价值，不是拍了我你就显得高手了的。
　　========================
　　就我所见的电源芯片来讲，没有哪个是可以完全按照厂家的Spec来设计的。不要以为芯片厂家给你的都是没问题的东西，电源芯片最常见的又最难定位的就是芯片自身设计缺陷。
　　
　　例子1：M公司的片子在实验室常温就没问题，拿去做高低温和潮敏实验就挂，这种问题才是硬件工程师常遇到的问题。后来发现是厂家防潮设计不到位。
　　
　　例子2：M公司的某xxxx片子号称开关频率能到300KHz，上了单板后打死都上不到300KHz的开关频率，导致输出纹波超标。厂家的FAE也无法定位问题，后来是硬件工程师想法解决的，怎么解决的就不说了，机密。
　　
　　例子3：T公司的某xxxxx芯片上管驱动与Spec标称值不符，导致原设计的MOSFET不可用。灭办法，投诉加改版。你以后可以完全按照Spec来设计，我等着看你死得有多惨。
　　 在下刚接触硬件设计的时候电源按Spec的设计来（Spec不可能Cover所有的设计情况，所以只有按典型值来设计），被老板骂得狗血淋头，盖因按我手上板子某V电源的输入输出要求，典型设计只会让环路响应不稳定，交越频率大于1/4-1/5开关频率，相位稳定度小于45。
　　
　　例子5：有了新项目，电源有新需求。联系厂家M,T，A，三家都屁颠屁颠按要求提供自己的电源芯片。Sales说得那个天花乱坠啊，都说自己的好。
　　 Buck电源有单环的，双环的。双环有电流平均值型，on-off型，峰值型，您老人家选哪种，哪家的呢？您该如何抉择呢？硬件工程师同学？选不好老大要打pp的哦~~
　　
　　例子6：为什么一模一样的设计，A单板完全正常，B单板就纹波大个100mV呢？欧也，一查brd文件，公司低价请的外协PCB工程师把滤波电容放在芯片侧了，为什么你没查出来呢？你说全板几K个电容，我哪查得过来啊？不好意思，老大还是要打你pp，谁让你是硬件工程师，你必须懂得的。没出问题是应该的，出了问题就是你的错。
　　
　　例子7：公司为适应竞争，要降成本了，在满足一切性能要求的情况下，硬件工程师同学，请把你板上的成本给我降个50块。不要小看50块，会把你脑门上的毛都愁掉下来，不信以后你做做降成本试试看。
　　
　　硬件确实没萨东西，但你没做过，没教过学费，你还真做不下来。 
作者：houhou1997　回复日期：2007-03-11　10:32:08　  

　　这还只是电源一个部分而已，还有时钟，驱动，EMC，热。。。？
　　
　　以这个suweibus的水平，我看你连个DSP上的local bus都搞不定。
　　
　　一行有一行的水深水浅。firmware也有做民工活的人。
作者：天人_菜鸟　回复日期：2007-03-11　11:24:14　  

　　小波变换，号称数学中的放大镜，各个领域的研究都在用，但是现阶段在产业内还暂时看不到实际效果。
　　在公司做产品研发和在学校做研究，这两者有相当大的区别。
　　公司里使用的都是已经成熟的算法，需要做的工作大多数是细节性的实现以及性能的考虑，也就是说，大方向已经被老外那些世界级的大牛已经搞定，但是如何实现，则是各个公司的核心机密。
　　学校里的研究注重于理论上的突破，这个没有4，5年的潜心钻研是搞不出来的。
作者：骑着美女闯天涯　回复日期：2007-03-11　11:36:06　  

　　houhou1997说得太棒了。
　　尤其是例子7，降低成本，简直是想破头呀。
　　不过，不知道你说的50块占整个硬件成本的多少？
　　反正我觉得在基本满足硬件性能的情况下，降低20%的成本，绝对是太难了。只有找相应的国产的替代，因为它们便宜。所以，国内ic公司还是有一定生存空间的。
　　不过，现在的硬件设计，大的供应商，基本已经确定，比如cpu,flash,sdram,lcd，fpga等就是那些，而国内ic公司在这些组件上几乎就没有，更何况某些高价的模拟器件，难呀。
　　
　　
作者：天人_菜鸟　回复日期：2007-03-11　11:38:28　  

　　给楼主的工资一个指导性价位：
　　前提：如果你的学校全国排名在20名以外，你很难获得算法这个岗位，就算学校不错，老板水平差，还是很难。无论如何，算法这个岗位在中国还是比较高端的。
　　毕业第一年：年薪6w到8w是一个普遍的价格，因为你其实什么都不会；
　　第二年：年薪12w左右是比较让人满意的，你已经入行了，但是也只是比全不懂多懂了一点，也就是说，仅仅是能干活了；
　　从第三年起，全看你的造化了。如果你能力强，所从事的行业又是大发展时期，一年搞个22w是普通工资，当然你可能要靠跳槽来实现这么高的工资；如果你能力一般，行业又萎缩，保住目前工作是首要问题了。
　　总之一句话，算法前途是光明的，道路是曲折的。
作者：骑着美女闯天涯　回复日期：2007-03-11　11:50:37　  

　　to houhou1997
　　就如同现在我要找1个高速采样的adc，国半的adc08d500报价都是125个美刀，看看这个有多大的利润呀，更何况那些maxim的东西，货少价贵，真希望能够有国内的公司可以抢占这个市场，不要都一窝蜂地去做power或mp3的ic。
　　
　　
作者：漂泊的诗人　回复日期：2007-03-11　12:02:54　  

　　DSP又难又没有前途，楼主做ARM+LINUX吧，这个前途无限！
　　
　　ARM上手简单，项目做多了自然就熟了，你只要不想赚大钱，搞这个可以让你一生衣食不忧。
　　
　　DSP太难了，尤其是理论，什么数字信号，什么小波，很头疼。
　　
　　你到书店看看，看是ARM的书多还是DSP的书多，就知道哪个好了。
作者：邱牙牙　回复日期：2007-03-11　12:14:58　  

　　相对而言做硬件比较缺乏创造性而更注重经验和动手，做算法的约束要小一点，要看个人的悟性。所以具体选什么方向要看你个人的特点。我就是做了比较长时间硬件但最后转到算法上来的。
作者：suweibus　回复日期：2007-03-11　12:47:51　  

　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-11　10:23:36　
　　————————————————————————————
　　嘿嘿，谢谢！没想到抛砖引玉了。呵呵，真的学习了。
　　
　　但是您也要承认，目前的硬件设计只要选好型了，其他工作就是细节。而选型，ADI,NI,MAXIM,安森美，英飞凌，三菱，IR。硬件设计主要还是跟在这些大公司后头。
　　
　　比如用快MAX7218,三星的NAND FLASH，还需要所谓的技术支持吗？
　　关于设计中的具体问题，见的也不少了，连完全可以遵照协议来做的SD卡，也存在时序问题，但是这个毕竟还是细节了。
　　
　　
作者：suweibus　回复日期：2007-03-11　12:52:45　  

　　作者：骑着美女闯天涯　回复日期：2007-3-11　11:50:37　
　　　　to houhou1997
　　　　就如同现在我要找1个高速采样的adc，国半的adc08d500报价都是125个美刀，看看这个有多大的利润呀，更何况那些maxim的东西，货少价贵，真希望能够有国内的公司可以抢占这个市场，不要都一窝蜂地去做power或mp3的ic。
　　—————————————————————————————
　　ADC08D500 双 8-bit、500MSPS，500MSPS啊！
　　呵呵，谁不想有国内的，但是当一块出来20年了的AD574都要百来大元的时候，高速AD/DA更加了。
　　高速AD/DA以及高性能运放这些模拟IC，国内目前还做不来。据闻国内现在的水平也就是100KSPS。不过不知道真假。
作者：Feele_in_not　回复日期：2007-03-11　14:03:26　  

　　我觉得还是做算法有前途 尤其现在找工作研究生作dsp实现的图像和音频通信方向的待遇非常好 最好能做算法的同时 有dsp/fpga具体实现的经验 而不是整天matlab 在学校做算法可能要超前一点 也是为了好发论文 但这丝毫不妨碍去公司实现具体的成熟算法。。
作者：Feele_in_not　回复日期：2007-03-11　14:10:35　  

　　作者：骑着美女闯天涯　回复日期：2007-3-11　11:50:37　
　　　　　　to houhou1997
　　　　　　就如同现在我要找1个高速采样的adc，国半的adc08d500报价都是125个美刀，看看这个有多大的利润呀，更何况那些maxim的东西，货少价贵，真希望能够有国内的公司可以抢占这个市场，不要都一窝蜂地去做power或mp3的ic。
　　-----------------
　　 混合ic太难做，而且要做到与国外相当的指标。在学校里面那些教授不计成本的搞这个还没怎么出成果呢。更不要说中国得Ic企业都比较小，只能上些短平快的数字ic项目
作者：漂泊的诗人　回复日期：2007-03-11　14:50:31　  

　　楼主看来不少高手呀，不知道大家对ARM和DSP什么看法，哪个将来更会普及，用的面更广？
作者：漂泊的诗人　回复日期：2007-03-11　14:54:52　  

　　打错字了，是楼中，呵呵，楼主还是学生嘛。
作者：核聚变　回复日期：2007-03-11　14:58:54　  

　　作者：suweibus　回复日期：2007-3-11　12:52:45　
　　　　作者：骑着美女闯天涯　回复日期：2007-3-11　11:50:37　
　　　　　　to houhou1997
　　　　　　就如同现在我要找1个高速采样的adc，国半的adc08d500报价都是125个美刀，看看这个有多大的利润呀，更何况那些maxim的东西，货少价贵，真希望能够有国内的公司可以抢占这个市场，不要都一窝蜂地去做power或mp3的ic。
　　　　—————————————————————————————
　　　　ADC08D500 双 8-bit、500MSPS，500MSPS啊！
　　　　呵呵，谁不想有国内的，但是当一块出来20年了的AD574都要百来大元的时候，高速AD/DA更加了。
　　　　高速AD/DA以及高性能运放这些模拟IC，国内目前还做不来。据闻国内现在的水平也就是100KSPS。不过不知道真假。
　　 -------------------------------------
　　 军用上国内也有非常高速的,但工艺不一样,民用的成本太高了.民用的,2~3年前有个猎头讲到在要找这方面的人,估计又是那个海龟企业要人.
　　 只要有利润就会有人去做.
　　
作者：houhou1997　回复日期：2007-03-11　17:47:27　  

　　说实在的，中国现在的企业很少有做Research的，即算有，也是软件方面，或者说，算法。而楼上的同学都要注意这一点，在中国公司工作，你很难有时间搞什么research，基本都是拿做好的东西来搭积木。不是公司不想做，是等你真的商品化了，你的公司估计也要玩完了。国外的公司积累多，研发实力强，它们可以养专门的人来做research，比如GE，Erricson，Nokia，Moto，Qualcom。
　　
　　我们这边本来想实现一个某种无线技术的射频自适应算法（具体就不讲啦），开始研发这边的想法都很好，真正产品化起来太难了，即算做出来了还不一定是客户真正需要的。时间上也输不起，项目延迟一个月就是上百万的人力成本，最后把这个特性东东砍掉了。
　　
　　我工作的公司规模也不算小了，比我们公司更小的公司就更担负不起这样的技术投入了。
　　
　　所以说，一上来就觉得自己能做个什么东西，不太实际。
作者：houhou1997　回复日期：2007-03-11　18:04:05　  

　　作者：suweibus　回复日期：2007-3-11　12:47:51　
　　　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-11　10:23:36　
　　　　————————————————————————————
　　　　嘿嘿，谢谢！没想到抛砖引玉了。呵呵，真的学习了。
　　　　
　　　　但是您也要承认，目前的硬件设计只要选好型了，其他工作就是细节。而选型，ADI,NI,MAXIM,安森美，英飞凌，三菱，IR。硬件设计主要还是跟在这些大公司后头。
　　　　
　　　　比如用快MAX7218,三星的NAND FLASH，还需要所谓的技术支持吗？
　　　　关于设计中的具体问题，见的也不少了，连完全可以遵照协议来做的SD卡，也存在时序问题，但是这个毕竟还是细节了。
　　=====================
　　说白了，选型就是系统工程师（硬件）需要最多考虑的东西，但是你不从硬件工程师做起，系统构架问题根本无从谈起，你都不知道从何考虑，应该考虑些什么。
　　
　　工程化的东西是都可以算做细节，但是管你n上天也绕不开工程化或者说产品化的问题。
　　
　　当然，如果你一天写软件考虑算法搞久了，是体会不到工程性的问题的。
　　
　　所以我说，一行有一行水深水浅就是这个问题。
　　
　　ps:不要盲目的觉得搞得是高科技，事实上中国除了卫星火箭，没什么高科技，都是民工的说。高档低档而已。
　　
　　卖电容，电阻的都比写什么firmware来钱。。。别看一个电阻几分钱。
　　
　　还有位兄台谈到ADC贵的问题，那说到底还是工程的问题，工艺上过不了关麻，良品率低。基本的系统架构谁不懂啊，搞不好都写在书里了。有得做台湾人早开始做了，关键还是制造高速ADC需要的特殊材料握在美国人手里麻，不是你写程序或者搭电路的技术不够的问题。
作者：核聚变　回复日期：2007-03-11　18:57:16　  

　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-11　17:47:27　
　　　　说实在的，中国现在的企业很少有做Research的，即算有，也是软件方面，或者说，算法。而楼上的同学都要注意这一点，在中国公司工作，你很难有时间搞什么research，基本都是拿做好的东西来搭积木。不是公司不想做，是等你真的商品化了，你的公司估计也要玩完了。国外的公司积累多，研发实力强，它们可以养专门的人来做research，比如GE，Erricson，Nokia，Moto，Qualcom。
　　　　
　　　　我们这边本来想实现一个某种无线技术的射频自适应算法（具体就不讲啦），开始研发这边的想法都很好，真正产品化起来太难了，即算做出来了还不一定是客户真正需要的。时间上也输不起，项目延迟一个月就是上百万的人力成本，最后把这个特性东东砍掉了。
　　　　
　　　　我工作的公司规模也不算小了，比我们公司更小的公司就更担负不起这样的技术投入了。
　　　　
　　　　所以说，一上来就觉得自己能做个什么东西，不太实际。
　　 -----------------------------------
　　 这就是你不知道了,现在有个东西叫风险投资.尤其在IC设计行业,起步就是200万美元,一期就融资1000万美元都不是稀奇.
　　 要是没有VC,就不会有许多高科技产业.尤其象IC这样高投入,高产出的行业.
　　 
作者：核聚变　回复日期：2007-03-11　19:06:52　  

　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-11　18:04:05　
　　　　作者：suweibus　回复日期：2007-3-11　12:47:51　
　　　　　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-11　10:23:36　
　　　　　　————————————————————————————
　　　　　　嘿嘿，谢谢！没想到抛砖引玉了。呵呵，真的学习了。
　　　　　　
　　　　　　但是您也要承认，目前的硬件设计只要选好型了，其他工作就是细节。而选型，ADI,NI,MAXIM,安森美，英飞凌，三菱，IR。硬件设计主要还是跟在这些大公司后头。
　　　　　　
　　　　　　比如用快MAX7218,三星的NAND FLASH，还需要所谓的技术支持吗？
　　　　　　关于设计中的具体问题，见的也不少了，连完全可以遵照协议来做的SD卡，也存在时序问题，但是这个毕竟还是细节了。
　　　　=====================
　　　　说白了，选型就是系统工程师（硬件）需要最多考虑的东西，但是你不从硬件工程师做起，系统构架问题根本无从谈起，你都不知道从何考虑，应该考虑些什么。
　　　　
　　　　工程化的东西是都可以算做细节，但是管你n上天也绕不开工程化或者说产品化的问题。
　　　　
　　　　当然，如果你一天写软件考虑算法搞久了，是体会不到工程性的问题的。
　　　　
　　　　所以我说，一行有一行水深水浅就是这个问题。
　　　　
　　　　ps:不要盲目的觉得搞得是高科技，事实上中国除了卫星火箭，没什么高科技，都是民工的说。高档低档而已。
　　　　
　　　　卖电容，电阻的都比写什么firmware来钱。。。别看一个电阻几分钱。
　　　　
　　　　还有位兄台谈到ADC贵的问题，那说到底还是工程的问题，工艺上过不了关麻，良品率低。基本的系统架构谁不懂啊，搞不好都写在书里了。有得做台湾人早开始做了，关键还是制造高速ADC需要的特殊材料握在美国人手里麻，不是你写程序或者搭电路的技术不够的问题。
　　 -----------------------------
　　 高速ADC一般也都是基于CMOS工艺的,好点也就BiCOMS,这些东西能作的一打吧,就是国内SMIC也都行.关键还是在设计上.
　　 书上写了,就能做了吗?书本上的东西和工程上的东西的差距不用我和你这个老工程师解释了吧!
　　 搞高速ADC不多的,很大程度还是这个市场量不够大.尤其对于许多初创公司来说,做一个IC,这个市场没有百万片的量就不要进入.
作者：睿翔　回复日期：2007-03-11　20:56:41　  

　　D
作者：suweibus　回复日期：2007-03-11　21:31:58　  

　　　　 搞高速ADC不多的,很大程度还是这个市场量不够大.尤其对于许多初创公司来说,做一个IC,这个市场没有百万片的量就不要进入.
　　——————————————————————————————
　　确实，小公司承担不起项目失败的后果，一个复杂点的IC设计，投资可以上亿，时间上也很难进行量化，特别是对于消费类电子来说，如果不能迅速推向市场就会面临巨大的竞争压力。
　　
　　觉得国内以后真正基础性的的IC设计还是需要比如海思这样的大公司来做，背后有华为的靠山，不过还真不知道海思做过什么片子。
　　呵呵，就要离开IC设计行业了（虽然做的只是firmware，新的公司是专门做电子项目的，就是那种门禁系统和停车场收费系统这样的。
　　 至于高速AD/DA，设计和材料都很重要，否则，至少反向设计还是可以仿制一款的，但是也没有。逐次逼近型的我所在公司做过100KSPS的，小公司，估计做这个设计的也就几个人，说明这个已经难度不大了，而且这个速度已经能满足大部分需要，但是还是没有见到国内的产品，这个就恐怕不是一个简单的市场容量的问题了。
　　
　　
　　至于这个高科技，其实技术不是最主要的特征，最主要的还是风险和投入。这个和做简单设计的公司不一样，一般的设计公司，产品的设计一般都是有特定的需求，总还是会有一款产品问世，即使这个产品不成熟。而IC设计上如果项目失败，就是真的血本无归了，几亿元砸下去也没影子，最后留下什么，就是那台服务器中的软件，和一些代码，仓库里面堆积起来的大量作废的测试流片。即使项目成功，芯片设计的一定的前瞻性也可能导致产品没有市场。
作者：spinshine　回复日期：2007-03-11　21:40:23　  

　　学习了，高手如云
作者：核聚变　回复日期：2007-03-11　21:44:04　  

　　作者：suweibus　回复日期：2007-3-11　21:31:58　
　　　　　　 搞高速ADC不多的,很大程度还是这个市场量不够大.尤其对于许多初创公司来说,做一个IC,这个市场没有百万片的量就不要进入.
　　　　——————————————————————————————
　　　　确实，小公司承担不起项目失败的后果，一个复杂点的IC设计，投资可以上亿，时间上也很难进行量化，特别是对于消费类电子来说，如果不能迅速推向市场就会面临巨大的竞争压力。
　　　　
　　　　觉得国内以后真正基础性的的IC设计还是需要比如海思这样的大公司来做，背后有华为的靠山，不过还真不知道海思做过什么片子。
　　　　呵呵，就要离开IC设计行业了（虽然做的只是firmware，新的公司是专门做电子项目的，就是那种门禁系统和停车场收费系统这样的。
　　　　 至于高速AD/DA，设计和材料都很重要，否则，至少反向设计还是可以仿制一款的，但是也没有。逐次逼近型的我所在公司做过100KSPS的，小公司，估计做这个设计的也就几个人，说明这个已经难度不大了，而且这个速度已经能满足大部分需要，但是还是没有见到国内的产品，这个就恐怕不是一个简单的市场容量的问题了。
　　　　
　　　　
　　　　至于这个高科技，其实技术不是最主要的特征，最主要的还是风险和投入。这个和做简单设计的公司不一样，一般的设计公司，产品的设计一般都是有特定的需求，总还是会有一款产品问世，即使这个产品不成熟。而IC设计上如果项目失败，就是真的血本无归了，几亿元砸下去也没影子，最后留下什么，就是那台服务器中的软件，和一些代码，仓库里面堆积起来的大量作废的测试流片。即使项目成功，芯片设计的一定的前瞻性也可能导致产品没有市场。
　　 ---------------------------
　　 IC还算是做实事的,不太可能真的做到血本无归的地步,技术的积累,团队的锤炼,都是一笔巨大的财富.只要一开始不要搞的太偏,就会有翻本的机会.典型的就是珠海炬力,炬力可以说是老牌IC设计企业了,当他在市场上打拼的时候,中芯微什么都还没有成立呢!但业绩一直没有上去,一直到找到了MP3这个金矿.但没有多年的技术积累,他也不可能把MP3做好的.据说他里面用的DSP和MCU核都是全定制设计的,难怪价格上有优势.
作者：核聚变　回复日期：2007-03-11　21:48:38　  

　　反向设计的不是万能的,尤其是高端模拟电路和RF电路.
　　象F公司反向了个atmel的非接触IC卡读卡芯片,版图完全照抄.可作用距离就是近.
作者：核聚变　回复日期：2007-03-11　22:06:37　  

　　suweibus你跳槽好快啊!
　　如果我没记错的话你是去年才毕业的.
作者：三拳状元脚　回复日期：2007-03-11　22:43:40　  

　　DSP算法：Digital Signal Process
　　DSP硬件：Digital Signal Processor
作者：神秘男嘉宾　回复日期：2007-03-11　22:47:23　  

　　这里高手真多
作者：犯罪集团　回复日期：2007-03-12　01:28:02　  

　　　电源，时钟，地，EMC，热设计，结构，工艺，PCB layout，逻辑，时序...
　　　　
　　　　高速电路还真不是你随便连连线就能搞得定的哦~~-------------------------------------------------------------------------
　　时钟是多少M，
作者：短裤在燃烧　回复日期：2007-03-12　08:43:53　  

　　高速ADC一般也都是基于CMOS工艺的,好点也就BiCOMS,这些东西能作的一打吧,就是国内SMIC也都行.关键还是在设计上.
　　　　 书上写了,就能做了吗?书本上的东西和工程上的东西的差距不用我和你这个老工程师解释了吧!
　　　　 搞高速ADC不多的,很大程度还是这个市场量不够大.尤其对于许多初创公司来说,做一个IC,这个市场没有百万片的量就不要进入.
　　___________________________________________________________
　　hehe,其实还是工艺问题了,工艺不是朝一夕就能提高的,中国的设计水平其实不差
作者：suweibus　回复日期：2007-03-12　09:31:39　  

　　作者：核聚变　回复日期：2007-3-11　22:06:37　
　　　　suweibus你跳槽好快啊!
　　　　如果我没记错的话你是去年才毕业的.
　　__________________________________________________________
　　呵呵,确实是去年毕业的,不过到现在也在这个公司工作1年多了(算上实习).
　　
　　离开也是有很多原因的,最主要一点,项目经理走了,找不到人接替,于是上海项目组转移.本人被调整到32位嵌入式软件部,呵呵,这个我做不来,也不想做,脱离硬件太多了.正好朋友介绍了一家公司,于是就走了.新的工作是硬件工程师,以后有机会转技术管理,呵呵,就是看中了这点.本人也比较喜欢硬件一点.
　　
　　为什么说小公司承担不起项目失败的风险,这一年我是深刻领会了.公司最近的八位产品USB线已经快跟不上市场的需要,虽然这个片子现在还卖的不错,但是也只有60%的利润了(单片售价0.8美金,还在不断下跌中),已经进入了成熟期.而一个架构的转变,投资在亿元以上,公司无法承担这个风险.所以这个产品线就面临放弃.
　　
　　 所谓的锻炼技术队伍,这个能够成立的公司,本身就不能算小公司了,如果项目进行不下去,互相扯皮,项目上无法看到曙光时,小公司是留不住人才的.另外,IC设计公司,几百万美元只能烧那么一阵,烧完了还没有稳定的销售业绩呢? 这种不可预期性是一件很头疼的事情.
　　
　　呵呵,本人本科生,船小好调头,又是电气专业背景,能做的工作太多了.
作者：核聚变　回复日期：2007-03-12　09:34:21　  

　　作者：短裤在燃烧　回复日期：2007-3-12　08:43:53　
　　　　高速ADC一般也都是基于CMOS工艺的,好点也就BiCOMS,这些东西能作的一打吧,就是国内SMIC也都行.关键还是在设计上.
　　　　　　 书上写了,就能做了吗?书本上的东西和工程上的东西的差距不用我和你这个老工程师解释了吧!
　　　　　　 搞高速ADC不多的,很大程度还是这个市场量不够大.尤其对于许多初创公司来说,做一个IC,这个市场没有百万片的量就不要进入.
　　　　___________________________________________________________
　　　　hehe,其实还是工艺问题了,工艺不是朝一夕就能提高的,中国的设计水平其实不差
　　 -------------------------------
　　 错,现在是有工艺要设计.
　　 同样的工艺,设计怎么样就差的大了.
　　 同样是用SMIC的Flash工艺,老外来做就可以擦几千次,国内公司做的就只有几十次.
　　
　　
　　
作者：散步的花小猪　回复日期：2007-03-12　10:10:11　  

　　当然是软件算法好。前面有很多说的很好的，我就不废话了。
　　留个名
作者：dengpc　回复日期：2007-03-12　10:12:58　  

　　高手太多。留个脚印
作者：Y427061483　回复日期：2007-03-12　11:24:29　  

　　提供照片，定制“卡通真人雕像”
　　用你的姓名做首饰？“个性首饰订做”
　　QQ 四50368279
　　

 
作者：漂泊的诗人　回复日期：2007-03-12　14:04:04　  

　　ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!ARM!!!
　　
　　
　　LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!LINUX!!
作者：睿翔　回复日期：2007-03-12　17:25:01　  

　　DDD
作者：houhou1997　回复日期：2007-03-12　19:37:31　  

　　作者：犯罪集团　回复日期：2007-3-12　1:28:02　
　　　　　电源，时钟，地，EMC，热设计，结构，工艺，PCB layout，逻辑，时序...
　　　　　　
　　　　　　高速电路还真不是你随便连连线就能搞得定的哦~~-------------------------------------------------------------------------
　　　　时钟是多少M，
　　===========
　　从来没有用时钟来定义高速电路的。还是你直接指的从数据里恢复的时钟啊？反正没有人这么问的。
　　
　　我做过的高速，最快的单线3Gbit数据率吧。
　　
作者：houhou1997　回复日期：2007-03-12　19:42:40　  

　　作者：核聚变　回复日期：2007-3-11　21:44:04　
　　　　作者：suweibus　回复日期：2007-3-11　21:31:58　
　　　　　　　　 搞高速ADC不多的,很大程度还是这个市场量不够大.尤其对于许多初创公司来说,做一个IC,这个市场没有百万片的量就不要进入.
　　　　　　——————————————————————————————
　　　　　　确实，小公司承担不起项目失败的后果，一个复杂点的IC设计，投资可以上亿，时间上也很难进行量化，特别是对于消费类电子来说，如果不能迅速推向市场就会面临巨大的竞争压力。
　　　　　　
　　　　　　觉得国内以后真正基础性的的IC设计还是需要比如海思这样的大公司来做，背后有华为的靠山，不过还真不知道海思做过什么片子。
　　　　　　呵呵，就要离开IC设计行业了（虽然做的只是firmware，新的公司是专门做电子项目的，就是那种门禁系统和停车场收费系统这样的。
　　　　　　 至于高速AD/DA，设计和材料都很重要，否则，至少反向设计还是可以仿制一款的，但是也没有。逐次逼近型的我所在公司做过100KSPS的，小公司，估计做这个设计的也就几个人，说明这个已经难度不大了，而且这个速度已经能满足大部分需要，但是还是没有见到国内的产品，这个就恐怕不是一个简单的市场容量的问题了。
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　至于这个高科技，其实技术不是最主要的特征，最主要的还是风险和投入。这个和做简单设计的公司不一样，一般的设计公司，产品的设计一般都是有特定的需求，总还是会有一款产品问世，即使这个产品不成熟。而IC设计上如果项目失败，就是真的血本无归了，几亿元砸下去也没影子，最后留下什么，就是那台服务器中的软件，和一些代码，仓库里面堆积起来的大量作废的测试流片。即使项目成功，芯片设计的一定的前瞻性也可能导致产品没有市场。
　　　　 ---------------------------
　　　　 IC还算是做实事的,不太可能真的做到血本无归的地步,技术的积累,团队的锤炼,都是一笔巨大的财富.只要一开始不要搞的太偏,就会有翻本的机会.典型的就是珠海炬力,炬力可以说是老牌IC设计企业了,当他在市场上打拼的时候,中芯微什么都还没有成立呢!但业绩一直没有上去,一直到找到了MP3这个金矿.但没有多年的技术积累,他也不可能把MP3做好的.据说他里面用的DSP和MCU核都是全定制设计的,难怪价格上有优势.
　　=============================
　　看看国内有几家在做design house哦？中国离IC的核心还很远呢。
　　
　　国内IC业大概只能归为制造业。
作者：houhou1997　回复日期：2007-03-12　19:46:54　  

　　高速ADC一般也都是基于CMOS工艺的,好点也就BiCOMS,这些东西能作的一打吧,就是国内SMIC也都行.关键还是在设计上.
　　　　　　 书上写了,就能做了吗?书本上的东西和工程上的东西的差距不用我和你这个老工程师解释了吧!
　　　　　　 搞高速ADC不多的,很大程度还是这个市场量不够大.尤其对于许多初创公司来说,做一个IC,这个市场没有百万片的量就不要进入.
　　=================
　　什么是高速ADC？Agilent的1G以上示波器里用的才可称之为高速ADC。
作者：yexianan　回复日期：2007-03-12　19:56:47　  

　　 建议楼上几位讨论硬件的另开新帖交流,那样会吸引更多牛人!
　　
　　 本人现在也是在实验室学算法,是图像和视频方向的,自己比较喜欢算法方向今年毕业的师兄找的工作都不错,好像年薪都在8W以上吧,不知道几年后情况怎么样,反正搞图像和视频算法的现在还比较热.
　　 实验室也有搞硬件的,就业也还不错
　　 套用前面一位老兄的话,只要学好了,什么都好就业.
　　 关键看自己的爱好吧
　　
作者：睿翔　回复日期：2007-03-12　21:28:57　  

　　作者：yexianan　回复日期：2007-3-12　19:56:47　
　　　　 建议楼上几位讨论硬件的另开新帖交流,那样会吸引更多牛人!
　　　　
　　　　 本人现在也是在实验室学算法,是图像和视频方向的,自己比较喜欢算法方向今年毕业的师兄找的工作都不错,好像年薪都在8W以上吧,不知道几年后情况怎么样,反正搞图像和视频算法的现在还比较热.
　　　　 实验室也有搞硬件的,就业也还不错
　　　　 套用前面一位老兄的话,只要学好了,什么都好就业.
　　　　 关键看自己的爱好吧
　　====================================================================
　　
　　我们比较相像，请教您，如果我想学关于图像，视频和通信相关的算法。哪些内容和科目需要好好学，哪些书比较好。重点需要掌握哪些东东。
　　
　　另请问，贵校是？？能拿这么高的工资，学校肯定很不错。不像偶，学校太烂了！
　　
　　谢谢！！
作者：骑着美女闯天涯　回复日期：2007-03-12　21:34:45　  

　　to suweibus
　　你原来公司的八位产品USB线，是用来代替cypress的fx1或fx2的吗？
　　cypress的fx1系列支持usb1.1接口ic，力源报价至少50多，当然力源价格贵地球人都知道，比如cy7c64713，市场上38都可以拿到，它要报50。
　　而fx2系列支持usb2.0的接口ic，力源报到了70到100元左右。
　　你说的(单片售价0.8美金,还在不断下跌中)，有这么惨吗？
　　
　　
　　
作者：骑着美女闯天涯　回复日期：2007-03-12　21:44:13　  

　　想当年，很多人，都拼命地想转到此部门。
　　看来，还是你这小子，有点意思。
　　
　　-----------------------------------
　　本人被调整到32位嵌入式软件部
　　
作者：suweibus　回复日期：2007-03-12　22:21:30　  

　　作者：骑着美女闯天涯　回复日期：2007-3-12　21:34:45　
　　————————————————————————
　　呵呵，看来还真是高手，一说就知道了。确实和cpyress有些关系，就是我们项目经理斯坦福博士毕业后在cpyress做过几年，后来到我们公司。不过现在走了，呵呵，台籍美国人，飞来飞去太累了。
　　
　　至于USB产品线，我公司做的是定制芯片，这么说了，我们公司的芯片用于：移动硬盘盒，SD/MMC/XD/CF/SMC/MS/MS PRO/MMC PLUS卡读卡器，国外市场出售的使用SD卡的无显示的MP3,就是USB2.0转IDE,NAND FLASH等接口，核心是8位单周期51指令集单片机。最高48M.没办法，这种芯片就这个价钱，0.8美金，包括高速51核，硬件WMA/MP3解码单元，USB2.0 PHY（UTMI接口),12bit 100KSPS ADC,等等非常多的功能，但是价格就是0.8美金，程序直接固化在芯片中，而世面上差不多功能的单片机，比如C8051F005这样的和你说的那些价格都是几十元。不过定制芯片销量大，上百万的数量来计算的。
　　
　　而实际USB功能开发，和你说的cpyress那些芯片差不多，USB外设的开发算比较难的，我们公司的这个芯片，硬件设计不是重点，PHY是买的，51核是买的，重点是程序，这个程序已经维护了很多年了，核心编写人员已经写了20来年C了，头发都白了。估计国内这种程序开发人员找不到多少合适的，
　　你们公司需要USB开发吗，否则我推荐我一个同事，2年多相关开发经验，不过只能在上海工作，呵呵。
　　
　　至于32位嵌入式开发，呵呵，人各有志，至少我认为我是不合适的。等我刚刚入了门，今年就过去了。没啥搞头，要不是同学推荐，新公司确实有转管理的机会，我甚至可能回到我的本行电气行业。
　　
作者：suweibus　回复日期：2007-03-12　22:29:51　  

　　 呵呵，随着项目经理的厉害，我们项目组随即解散了，也注定了我的离开，离开公司的时候，可能会带走SD2.0和MMC4.1协议文档作为纪念吧，花了一年时间在这个上，刚刚入个门就换工作了，以后估计也不用不到。
　　这个外头看不到的，必须是SD协会和MMC协会的会员，每年缴纳不菲的会费才能得到。
作者：核聚变　回复日期：2007-03-12　22:51:01　  

　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-12　19:42:40　
　　　　作者：核聚变　回复日期：2007-3-11　21:44:04　
　　　　　　作者：suweibus　回复日期：2007-3-11　21:31:58　
　　　　　　　　　　 搞高速ADC不多的,很大程度还是这个市场量不够大.尤其对于许多初创公司来说,做一个IC,这个市场没有百万片的量就不要进入.
　　　　　　　　——————————————————————————————
　　　　　　　　确实，小公司承担不起项目失败的后果，一个复杂点的IC设计，投资可以上亿，时间上也很难进行量化，特别是对于消费类电子来说，如果不能迅速推向市场就会面临巨大的竞争压力。
　　　　　　　　
　　　　　　　　觉得国内以后真正基础性的的IC设计还是需要比如海思这样的大公司来做，背后有华为的靠山，不过还真不知道海思做过什么片子。
　　　　　　　　呵呵，就要离开IC设计行业了（虽然做的只是firmware，新的公司是专门做电子项目的，就是那种门禁系统和停车场收费系统这样的。
　　　　　　　　 至于高速AD/DA，设计和材料都很重要，否则，至少反向设计还是可以仿制一款的，但是也没有。逐次逼近型的我所在公司做过100KSPS的，小公司，估计做这个设计的也就几个人，说明这个已经难度不大了，而且这个速度已经能满足大部分需要，但是还是没有见到国内的产品，这个就恐怕不是一个简单的市场容量的问题了。
　　　　　　　　
　　　　　　　　
　　　　　　　　至于这个高科技，其实技术不是最主要的特征，最主要的还是风险和投入。这个和做简单设计的公司不一样，一般的设计公司，产品的设计一般都是有特定的需求，总还是会有一款产品问世，即使这个产品不成熟。而IC设计上如果项目失败，就是真的血本无归了，几亿元砸下去也没影子，最后留下什么，就是那台服务器中的软件，和一些代码，仓库里面堆积起来的大量作废的测试流片。即使项目成功，芯片设计的一定的前瞻性也可能导致产品没有市场。
　　　　　　 ---------------------------
　　　　　　 IC还算是做实事的,不太可能真的做到血本无归的地步,技术的积累,团队的锤炼,都是一笔巨大的财富.只要一开始不要搞的太偏,就会有翻本的机会.典型的就是珠海炬力,炬力可以说是老牌IC设计企业了,当他在市场上打拼的时候,中芯微什么都还没有成立呢!但业绩一直没有上去,一直到找到了MP3这个金矿.但没有多年的技术积累,他也不可能把MP3做好的.据说他里面用的DSP和MCU核都是全定制设计的,难怪价格上有优势.
　　　　=============================
　　　　看看国内有几家在做design house哦？中国离IC的核心还很远呢。
　　　　
　　　　国内IC业大概只能归为制造业。
　　 ---------------------------------
　　 单单在上海design house就有130家,小到LDO大到手机芯片都有公司在做.全国保守估计也有冒400家了.
　　 与froundry动不动就20亿美元的投入,deisgn house的投入要小多了.
　　
作者：核聚变　回复日期：2007-03-12　22:54:24　  

　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-12　19:46:54　
　　　　高速ADC一般也都是基于CMOS工艺的,好点也就BiCOMS,这些东西能作的一打吧,就是国内SMIC也都行.关键还是在设计上.
　　　　　　　　 书上写了,就能做了吗?书本上的东西和工程上的东西的差距不用我和你这个老工程师解释了吧!
　　　　　　　　 搞高速ADC不多的,很大程度还是这个市场量不够大.尤其对于许多初创公司来说,做一个IC,这个市场没有百万片的量就不要进入.
　　　　=================
　　　　什么是高速ADC？Agilent的1G以上示波器里用的才可称之为高速ADC。
　　 -----------------------
　　 这得看位数了,要是16bits 100MSps那也是高速.
　　 
作者：睿翔　回复日期：2007-03-13　10:53:53　  

　　顶一下。问现在公司有TI的多不多？
作者：yexianan　回复日期：2007-03-13　13:22:17　  

　　 睿翔兄,我今年也是研一,没多少经验.实验室项目比较多,我们主要是在项目跟着学习,有博士带着,自己也看一些国外的论文,这样学起来比较快.
　　 我们学校在工科学校中还算不错,师兄师姐都很厉害.
　　
　　 如果你想搞图像的话建议你好好学学数字图像处理,这是基础.另外,多看看国外的论文吧.
作者：易网WANG　回复日期：2007-03-13　13:41:52　  

　　兄弟，俺也一样
作者：睿翔　回复日期：2007-03-13　14:00:56　  

　　作者：yexianan　回复日期：2007-3-13　13:22:17　
　　　　 睿翔兄,我今年也是研一,没多少经验.实验室项目比较多,我们主要是在项目跟着学习,有博士带着,自己也看一些国外的论文,这样学起来比较快.
　　　　 我们学校在工科学校中还算不错,师兄师姐都很厉害.
　　　　
　　　　 如果你想搞图像的话建议你好好学学数字图像处理,这是基础.另外,多看看国外的论文吧.
　　========================================================================
　　
　　谢谢您的指导。
　　
　　唉！我比你差多了，学校很差。而且我们导师太偏理论了，根本没有项目，师兄们都找不到工作，只能当老师，真可怜呀。
　　
　　真羡慕你们！
作者：suweibus　回复日期：2007-03-13　15:41:45　  

　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-12　19:37:31　
　　　　从来没有用时钟来定义高速电路的。还是你直接指的从数据里恢复的时钟啊？反正没有人这么问的。
　　　　我做过的高速，最快的单线3Gbit数据率吧。
　　————————————————————————————
　　外部单线总线或者所差分总线我所知道的也就是：SATA2是3Gbit，PCI-EXPRESS1.6Gbit，您不会就是做这个的吧？通讯设备上应该很多，但是单线的还真不知道。再说通讯的也不懂。
　　呵呵，本人还没有实际接触过300M以上的电路设计，所以这个方面基本是空白。不过也确实没有必要去学习，毕竟分工不同。
作者：houhou1997　回复日期：2007-03-13　19:11:59　  

　　作者：核聚变　回复日期：2007-3-12　22:54:24　
　　　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-12　19:46:54　
　　　　　　高速ADC一般也都是基于CMOS工艺的,好点也就BiCOMS,这些东西能作的一打吧,就是国内SMIC也都行.关键还是在设计上.
　　　　　　　　　　 书上写了,就能做了吗?书本上的东西和工程上的东西的差距不用我和你这个老工程师解释了吧!
　　　　　　　　　　 搞高速ADC不多的,很大程度还是这个市场量不够大.尤其对于许多初创公司来说,做一个IC,这个市场没有百万片的量就不要进入.
　　　　　　=================
　　　　　　什么是高速ADC？Agilent的1G以上示波器里用的才可称之为高速ADC。
　　　　 -----------------------
　　　　 这得看位数了,要是16bits 100MSps那也是高速.
　　======================
　　100MSps才能看到多少速率的信号啊？耐奎斯特定律下最高也就50M的带宽吧。高速电路上根本不够用。Agilent实时示波器高端能做到40GSps，位宽16bit。那是简单的cmos工艺搞得定的吗？更别说采样示波器了。
作者：houhou1997　回复日期：2007-03-13　19:16:08　  

　　作者：suweibus　回复日期：2007-3-13　15:41:45　
　　　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-12　19:37:31　
　　　　　　从来没有用时钟来定义高速电路的。还是你直接指的从数据里恢复的时钟啊？反正没有人这么问的。
　　　　　　我做过的高速，最快的单线3Gbit数据率吧。
　　　　————————————————————————————
　　　　外部单线总线或者所差分总线我所知道的也就是：SATA2是3Gbit，PCI-EXPRESS1.6Gbit，您不会就是做这个的吧？通讯设备上应该很多，但是单线的还真不知道。再说通讯的也不懂。
　　　　呵呵，本人还没有实际接触过300M以上的电路设计，所以这个方面基本是空白。不过也确实没有必要去学习，毕竟分工不同。
　　===================
　　不是Sata和PCI-E，XAUI。单线指的单输出的“lane”，不是指差分和单端信号的意思。不好翻译，只好说成是单线了。你可以理解为实际物理通道速率。
作者：核聚变　回复日期：2007-03-13　21:44:47　  

　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-13　19:11:59　
　　　　作者：核聚变　回复日期：2007-3-12　22:54:24　
　　　　　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-12　19:46:54　
　　　　　　　　高速ADC一般也都是基于CMOS工艺的,好点也就BiCOMS,这些东西能作的一打吧,就是国内SMIC也都行.关键还是在设计上.
　　　　　　　　　　　　 书上写了,就能做了吗?书本上的东西和工程上的东西的差距不用我和你这个老工程师解释了吧!
　　　　　　　　　　　　 搞高速ADC不多的,很大程度还是这个市场量不够大.尤其对于许多初创公司来说,做一个IC,这个市场没有百万片的量就不要进入.
　　　　　　　　=================
　　　　　　　　什么是高速ADC？Agilent的1G以上示波器里用的才可称之为高速ADC。
　　　　　　 -----------------------
　　　　　　 这得看位数了,要是16bits 100MSps那也是高速.
　　　　======================
　　　　100MSps才能看到多少速率的信号啊？耐奎斯特定律下最高也就50M的带宽吧。高速电路上根本不够用。Agilent实时示波器高端能做到40GSps，位宽16bit。那是简单的cmos工艺搞得定的吗？更别说采样示波器了。
　　 ------------------------------------------
　　 100Msps的16bit ADC现在还没有呢!最快的才10Msps. 14bit最快的也就200多.实际在电路实现上,提高位数比提高速度难得多.
　　 对通讯来说200Msps已经够了,一般的中频也就70MHz.现在重点还是提高位数,这样可以提高信噪比.
　　 Agilent实时示波器肯定是用多个ADC才实现的,至于量化位数我没有找到,你能指出来吗?
　　 如果不用CMOS工艺,用砷化镓可以获得更好的性能,但这种东西都是专控的,不可能出口到中国来的.
作者：黑黑的黑外套　回复日期：2007-03-13　22:32:20　  

　　请问各位，如果以后想从事图像和视频处理方向的工作。重点应该学习哪方面的内容，选型哪种DSP的性能较好。
作者：avantgrade　回复日期：2007-03-13　23:45:22　  

　　“至于硬件，电源，晶振，复位，AD/DA，告诉我DSP型号和引脚分配，以及外设功能介绍，俺都可以给你做出全套电路设计出来。没啥搞头的。”
　　
　　寒上面这句，貌似偶们这些硬件工程师已经没有什么前途了，呵呵：）
　　既然是DSP，建议你还是搞算法吧
作者：睿翔　回复日期：2007-03-14　13:22:56　  

　　DDDDDD
作者：Liuqionline　回复日期：2007-03-14　13:57:33　  

　　Mark
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn
作者：houhou1997　回复日期：2007-03-14　19:13:14　  

　　作者：核聚变　回复日期：2007-3-13　21:44:47　
　　　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-13　19:11:59　
　　　　　　作者：核聚变　回复日期：2007-3-12　22:54:24　
　　　　　　　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-12　19:46:54　
　　　　　　　　　　高速ADC一般也都是基于CMOS工艺的,好点也就BiCOMS,这些东西能作的一打吧,就是国内SMIC也都行.关键还是在设计上.
　　　　　　　　　　　　　　 书上写了,就能做了吗?书本上的东西和工程上的东西的差距不用我和你这个老工程师解释了吧!
　　　　　　　　　　　　　　 搞高速ADC不多的,很大程度还是这个市场量不够大.尤其对于许多初创公司来说,做一个IC,这个市场没有百万片的量就不要进入.
　　　　　　　　　　=================
　　　　　　　　　　什么是高速ADC？Agilent的1G以上示波器里用的才可称之为高速ADC。
　　　　　　　　 -----------------------
　　　　　　　　 这得看位数了,要是16bits 100MSps那也是高速.
　　　　　　======================
　　　　　　100MSps才能看到多少速率的信号啊？耐奎斯特定律下最高也就50M的带宽吧。高速电路上根本不够用。Agilent实时示波器高端能做到40GSps，位宽16bit。那是简单的cmos工艺搞得定的吗？更别说采样示波器了。
　　　　 ------------------------------------------
　　　　 100Msps的16bit ADC现在还没有呢!最快的才10Msps. 14bit最快的也就200多.实际在电路实现上,提高位数比提高速度难得多.
　　　　 对通讯来说200Msps已经够了,一般的中频也就70MHz.现在重点还是提高位数,这样可以提高信噪比.
　　　　 Agilent实时示波器肯定是用多个ADC才实现的,至于量化位数我没有找到,你能指出来吗?
　　　　 如果不用CMOS工艺,用砷化镓可以获得更好的性能,但这种东西都是专控的,不可能出口到中国来的.
　　=======================
　　赫赫，200Msps？你用耐奎斯特定律看看理论可以采样带宽为多少的信号，其他我就不多说了。
　　
　　
作者：核聚变　回复日期：2007-03-14　21:46:36　  

　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-14　19:13:14　
　　　　作者：核聚变　回复日期：2007-3-13　21:44:47　
　　　　　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-13　19:11:59　
　　　　　　　　作者：核聚变　回复日期：2007-3-12　22:54:24　
　　　　　　　　　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-12　19:46:54　
　　　　　　　　　　　　高速ADC一般也都是基于CMOS工艺的,好点也就BiCOMS,这些东西能作的一打吧,就是国内SMIC也都行.关键还是在设计上.
　　　　　　　　　　　　　　　　 书上写了,就能做了吗?书本上的东西和工程上的东西的差距不用我和你这个老工程师解释了吧!
　　　　　　　　　　　　　　　　 搞高速ADC不多的,很大程度还是这个市场量不够大.尤其对于许多初创公司来说,做一个IC,这个市场没有百万片的量就不要进入.
　　　　　　　　　　　　=================
　　　　　　　　　　　　什么是高速ADC？Agilent的1G以上示波器里用的才可称之为高速ADC。
　　　　　　　　　　 -----------------------
　　　　　　　　　　 这得看位数了,要是16bits 100MSps那也是高速.
　　　　　　　　======================
　　　　　　　　100MSps才能看到多少速率的信号啊？耐奎斯特定律下最高也就50M的带宽吧。高速电路上根本不够用。Agilent实时示波器高端能做到40GSps，位宽16bit。那是简单的cmos工艺搞得定的吗？更别说采样示波器了。
　　　　　　 ------------------------------------------
　　　　　　 100Msps的16bit ADC现在还没有呢!最快的才10Msps. 14bit最快的也就200多.实际在电路实现上,提高位数比提高速度难得多.
　　　　　　 对通讯来说200Msps已经够了,一般的中频也就70MHz.现在重点还是提高位数,这样可以提高信噪比.
　　　　　　 Agilent实时示波器肯定是用多个ADC才实现的,至于量化位数我没有找到,你能指出来吗?
　　　　　　 如果不用CMOS工艺,用砷化镓可以获得更好的性能,但这种东西都是专控的,不可能出口到中国来的.
　　　　=======================
　　　　赫赫，200Msps？你用耐奎斯特定律看看理论可以采样带宽为多少的信号，其他我就不多说了。
　　　　-----------------------------
　　 赫赫,你可以研究一下什么是欠采样!
　　 
作者：飞天郎　回复日期：2007-03-15　09:31:34　  

　　houhou1997是做主板的吧？厉害啊。
　　楼主不管做什么。都要把你需要用的DSP的架构，编译系统弄透才可以。
作者：我家的猫叫猪　回复日期：2007-03-15　09:58:47　  

　　ding !!!
作者：睿翔　回复日期：2007-03-15　18:38:00　  

　　D
作者：想念果子狸　回复日期：2007-03-15　22:42:41　  

　　不活了,没看明白几句
作者：楚冲　回复日期：2007-03-16　09:16:22　  

　　唉，看了这么多，深感自己水平还低。
　　出来都这么久了，还是要继续学习努力啊
作者：optix5800　回复日期：2007-03-16　10:47:41　  

　　http://60.191.129.102:8000/?QQ=555566&id=855870750109
　　 快来看看，腾迅为庆祝腾讯QQ八周年，现在开放六位 QQ 号码免费申请,数量有限,送完即止,加油吧
作者：wflove　回复日期：2007-03-16　10:51:56　  

　　呵呵，算法很难的，关键是如果单纯为了工作的话，对算法研究不用那么深，管内没有研发，只有开发
作者：houhou1997　回复日期：2007-03-17　08:55:58　  

　　者：核聚变　回复日期：2007-3-14　21:46:36　
　　　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-14　19:13:14　
　　　　　　作者：核聚变　回复日期：2007-3-13　21:44:47　
　　　　　　　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-13　19:11:59　
　　　　　　　　　　作者：核聚变　回复日期：2007-3-12　22:54:24　
　　　　　　　　　　　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-12　19:46:54　
　　　　　　　　　　　　　　高速ADC一般也都是基于CMOS工艺的,好点也就BiCOMS,这些东西能作的一打吧,就是国内SMIC也都行.关键还是在设计上.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 书上写了,就能做了吗?书本上的东西和工程上的东西的差距不用我和你这个老工程师解释了吧!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 搞高速ADC不多的,很大程度还是这个市场量不够大.尤其对于许多初创公司来说,做一个IC,这个市场没有百万片的量就不要进入.
　　　　　　　　　　　　　　=================
　　　　　　　　　　　　　　什么是高速ADC？Agilent的1G以上示波器里用的才可称之为高速ADC。
　　　　　　　　　　　　 -----------------------
　　　　　　　　　　　　 这得看位数了,要是16bits 100MSps那也是高速.
　　　　　　　　　　======================
　　　　　　　　　　100MSps才能看到多少速率的信号啊？耐奎斯特定律下最高也就50M的带宽吧。高速电路上根本不够用。Agilent实时示波器高端能做到40GSps，位宽16bit。那是简单的cmos工艺搞得定的吗？更别说采样示波器了。
　　　　　　　　 ------------------------------------------
　　　　　　　　 100Msps的16bit ADC现在还没有呢!最快的才10Msps. 14bit最快的也就200多.实际在电路实现上,提高位数比提高速度难得多.
　　　　　　　　 对通讯来说200Msps已经够了,一般的中频也就70MHz.现在重点还是提高位数,这样可以提高信噪比.
　　　　　　　　 Agilent实时示波器肯定是用多个ADC才实现的,至于量化位数我没有找到,你能指出来吗?
　　　　　　　　 如果不用CMOS工艺,用砷化镓可以获得更好的性能,但这种东西都是专控的,不可能出口到中国来的.
　　　　　　=======================
　　　　　　赫赫，200Msps？你用耐奎斯特定律看看理论可以采样带宽为多少的信号，其他我就不多说了。
　　　　　　-----------------------------
　　　　 赫赫,你可以研究一下什么是欠采样!
　　==============
　　随你怎么欠采样，放在高速信号上来试试看？200msps的ADC理论带宽值100Mhz，你觉得能恢复多少真实的信号？欠采样本身对于高速信号的恢复就是不可接受的。
　　
　　不要拿做视频采集和MP3的东西拿来说。差太远了。
作者：suweibus　回复日期：2007-03-17　12:10:18　  

　　作者：avantgrade　回复日期：2007-3-13　23:45:22　
　　　　“至于硬件，电源，晶振，复位，AD/DA，告诉我DSP型号和引脚分配，以及外设功能介绍，俺都可以给你做出全套电路设计出来。没啥搞头的。”
　　　　
　　　　寒上面这句，貌似偶们这些硬件工程师已经没有什么前途了，呵呵：）
　　　　既然是DSP，建议你还是搞算法吧
　　——————————————————————————
　　再来说说了
　　 说实在的，目前做数字低频电子类的硬件工程师从技术角度来说确实难度大大降低了。无论线路多么复杂，PCB是4层6层，8层甚至12层。其实也就是一个堆积木，所要注意的事情无非一些细节，EMC，传输线，线路阻容 等等非常多的细节，但是细节终究细节，永远在做细节是没有用的，都有专门的公司的技术支持和大量的工程模拟辅助软件。
　　 硬件工程师必然就面临职业生涯的天花板，目前能够可能脱离这个的：模拟电路工程师，高频数字电路，电气电路设计工程师。
　　
　　就比如前面说的那个DSP，在没有要求尽可能降低成本的前提下，有非常多的成熟模块电路可以选择，这个电路已经成熟到不会再有多少不可预知因素存在了，。而同样一个功能，也可以使用N种方案进行解决。为了降低成本，可以使用软件取代部分硬件功能，在保证符合要求的电磁兼容性下和稳定下减少元件数量，或者为了安全保护采专门管理芯片，断电保护信息，软件保护，硬件保护等等，能够在最短时间给公司创造最大价值。
　　
　　我所所的没搞头，主要还是从简单的技术角度来说，但是从整个流程中，我们可以让自己产生更多的变化。
　　
　　从项目最开始的要素采集，项目的预研，系统方案的规划，立项，到具体项目系统的功能划分，工作分配，制定进度表，与上层电路或者机械部分接口定义，具体单元电路划分，具体电路设计，元件选型，元件供应商选择和购买，仿真硬件，讨论定稿，设计电路图，PCB工程师拿到网表和电路图设计PCB，发给专门厂制作PCB样,PCB电路焊接，调试和测试，程序编写与测试，项目进度管理，加班与会议，多次整改后的系统定稿，系统的costdown,决定正式版整个系统最终设计，工厂正式制版，确认后的大量系统测试，通过相关国家各项认证。版本最终确定和各种文档的定稿，维修文档编写与售后支持，所说的一个项目非常多的过程中，我们的作用是什么呢？
　　
　　这些还是研发工程师的任务，市场部呢？ 项目哪里来的？很多事情都可以去做，都可以做的很好。
作者：核聚变　回复日期：2007-03-17　16:26:40　  

　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-17　08:55:58　
　　　　者：核聚变　回复日期：2007-3-14　21:46:36　
　　　　　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-14　19:13:14　
　　　　　　　　作者：核聚变　回复日期：2007-3-13　21:44:47　
　　　　　　　　　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-13　19:11:59　
　　　　　　　　　　　　作者：核聚变　回复日期：2007-3-12　22:54:24　
　　　　　　　　　　　　　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-12　19:46:54　
　　　　　　　　　　　　　　　　高速ADC一般也都是基于CMOS工艺的,好点也就BiCOMS,这些东西能作的一打吧,就是国内SMIC也都行.关键还是在设计上.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 书上写了,就能做了吗?书本上的东西和工程上的东西的差距不用我和你这个老工程师解释了吧!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 搞高速ADC不多的,很大程度还是这个市场量不够大.尤其对于许多初创公司来说,做一个IC,这个市场没有百万片的量就不要进入.
　　　　　　　　　　　　　　　　=================
　　　　　　　　　　　　　　　　什么是高速ADC？Agilent的1G以上示波器里用的才可称之为高速ADC。
　　　　　　　　　　　　　　 -----------------------
　　　　　　　　　　　　　　 这得看位数了,要是16bits 100MSps那也是高速.
　　　　　　　　　　　　======================
　　　　　　　　　　　　100MSps才能看到多少速率的信号啊？耐奎斯特定律下最高也就50M的带宽吧。高速电路上根本不够用。Agilent实时示波器高端能做到40GSps，位宽16bit。那是简单的cmos工艺搞得定的吗？更别说采样示波器了。
　　　　　　　　　　 ------------------------------------------
　　　　　　　　　　 100Msps的16bit ADC现在还没有呢!最快的才10Msps. 14bit最快的也就200多.实际在电路实现上,提高位数比提高速度难得多.
　　　　　　　　　　 对通讯来说200Msps已经够了,一般的中频也就70MHz.现在重点还是提高位数,这样可以提高信噪比.
　　　　　　　　　　 Agilent实时示波器肯定是用多个ADC才实现的,至于量化位数我没有找到,你能指出来吗?
　　　　　　　　　　 如果不用CMOS工艺,用砷化镓可以获得更好的性能,但这种东西都是专控的,不可能出口到中国来的.
　　　　　　　　=======================
　　　　　　　　赫赫，200Msps？你用耐奎斯特定律看看理论可以采样带宽为多少的信号，其他我就不多说了。
　　　　　　　　-----------------------------
　　　　　　 赫赫,你可以研究一下什么是欠采样!
　　　　==============
　　　　随你怎么欠采样，放在高速信号上来试试看？200msps的ADC理论带宽值100Mhz，你觉得能恢复多少真实的信号？欠采样本身对于高速信号的恢复就是不可接受的。
　　　　
　　　不要拿做视频采集和MP3的东西拿来说。差太远了。
　　 -------------------------------
　　 我200Msps的ADC照样可以采1G的信号.
　　 你还要多学习.
　　
作者：骑着美女闯天涯　回复日期：2007-03-18　01:28:49　  

　　to 核聚变
　　我200Msps的ADC照样可以采1G的信号.
　　---------------------------------
　　不解，愿闻其详。
　　
　　to suweibus
　　抱歉，人力推荐的事情，我做不了主。
　　
作者：我爱凯凯　回复日期：2007-03-18　02:17:02　  

　　ADI新的ad da能做到16b 1g以上了吧
　　2个月前还给他们的最新片子做过噪声测试，当时问头芯片说给欧们公司的优惠价也就40多美金
　　
　　200Msps的ADC照样可以采1G的信号？厉害厉害，单路吗？
作者：houhou1997　回复日期：2007-03-18　09:58:40　  

　　一直很想听听核聚变同学解释200Msps怎么采样1G带宽的信号。
　　
　　
　　注意，是1Ghz，不是1Gbps。我想你是能分出这两个概念的意义的。
作者：核聚变　回复日期：2007-03-18　13:52:52　  

　　作者：houhou1997　回复日期：2007-3-18　9:58:40　
　　　　一直很想听听核聚变同学解释200Msps怎么采样1G带宽的信号。
　　-----------------------------------
　　是个在1G的信号,不是1G带宽的信号.　　
　　比如一个720MHz的中频信号,我用1个140MSPS的ADC去采,最后复现的信号就是一个20MHz的中频信号.这在软件无线电里是非常基础的做法.当然先要对720MHz的中频信号进行一次带通滤波,以防止混叠.
　　
作者：houhou1997　回复日期：2007-03-18　21:13:51　  

　　今天专门去翻了翻文献。
　　
　　欠采样（带通采样）的方式应该只适用于射频，因为射频上是载波承载基带信号，采样的时候可以不用恢复高频载波的信息，只用恢复基带信号就可以了。
　　
　　但是对高速“数字”电路，没有载波一说。这个时候再用带通采样是无法恢复原有信号的。
　　
　　
作者：睿翔　回复日期：2007-03-20　11:53:09　  

　　D
作者：菏色溜溜　回复日期：2007-03-20　14:52:02　  

　　学习中...
作者：eaf2005　回复日期：2007-03-23　06:11:29　  

　　给大家参考天涯牛人驯兽的经过：
　　
　　作者：Irun2　回复日期：2006-8-30　08:07:31　
　　　　　　　　　　一直在关注这个帖子，呵呵，昨晚又重温了一下。忍不住要说几句，哈哈，那个suweibus英语不是一般的烂，而是超级烂。从一切开始的BLOS到最后的coms，中间有个bus..第一次看这帖子时看到了BLOS，当初我想到的是会不会BLOS，但又不敢肯定，毕竟s*是拿过大奖的学生，或者这是自己不认识的某名字呢，还是不要献丑好。而且后来Ginux也跟着引用他的原话，我就不怀疑了，哈哈，到后来才发现是Ginux故意不说的。连这样低级的错误也犯了。最后的coms最搞笑，怎么说也是电气专业的吧，怎么连这经常说的词都会拼错呢。还一直口口声声说人家显摆，你中间那些列了一大堆自己的学校啊，简历那些是什么啊？bs
　　　　　　　　　http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?strItem=itinfo&flag=1&idArticle=26008
　　　　　　　　　　　　
　　　　哈哈，请大家关注一下SXB同学的专业特征
　　
作者：短裤在燃烧　回复日期：2007-03-23　09:08:09　  

　　有些东西没必要再争论,明眼人一看就知道,只是怕误倒了一些人,我想刚毕业一年的人得出的东西应该不是很有说服力的,可能你也只是被暂时的东西遮住而已,
作者：suweibus　回复日期：2007-03-23　23:22:39　  

　　没想到俺都有FANS了，好感动啊，呵呵。
作者：青青吾爱　回复日期：2007-03-24　10:05:13　  

　　在下不才，也算做了3年DSP了，基本都是算法、软件，也接触了一点点DSP硬件，个人感觉DSP软件硬件哪一个搞好了都是牛人，都是到哪儿都有高薪，不过前提是不要是半瓶子水。目前国内行业中在DSP上做实现的非常多，就业机会也很多，软硬件必然是并驾齐驱，硬件和软件优化本科生基本都能做，而算法的门槛的确相对稍微高一点，而且一般的公司也基本不搞算法。总之，我的看法就是，LZ就看你的兴趣，DSP的软件和硬件你学哪个只要学好了保证你不会后悔！
作者：与世同君　回复日期：2007-03-24　21:21:36　  

　　顶，感觉DSP不如ARM。
作者：zhouwei_eric　回复日期：2007-03-27　22:22:32　  

　　作者：漂泊的诗人　回复日期：2007-3-11　12:02:54　
　　　　DSP又难又没有前途，楼主做ARM+LINUX吧，这个前途无限！
　　　　
　　　　ARM上手简单，项目做多了自然就熟了，你只要不想赚大钱，搞这个可以让你一生衣食不忧。
　　　　
　　　　DSP太难了，尤其是理论，什么数字信号，什么小波，很头疼。
　　　　
　　　　你到书店看看，看是ARM的书多还是DSP的书多，就知道哪个好了。
　　______________________________________________________
　　
　　DSP和ARM的侧重点不同，DSP面向高端需求，而ARM面向通用需求，DSP的价钱相对较高，而ARM的价钱相对便宜。其实目前他们2个共存
　　的地方很多，最普通的应用当在手持设备中，比如手机。目前大多数
　　手机使用的片子是TI的OMAP系列，最流行当属C55x + arm9，当然
　　最新的C64 + ARM11也已进入市场。DSP主要处理协议栈而ARM主要来运行嵌入式操作系统和多媒体运算。所以在很多领域各有所长是互不补的。当某些运算复杂度较高的场合，仅靠ARM或者Xscale的SIMD指令是无法实现的，这时候一部份工作就需要DSP来辅助处理。
作者：与世同君　回复日期：2007-03-28　22:30:51　  

　　D
作者：faif　回复日期：2007-03-29　05:30:27　  

　　现在研究的方向是基于统计和随机过程的DSP，并设计针对这样DSP优化的芯片体系结构。其他都是打工仔的言论。
作者：黑黑的黑外套　回复日期：2007-04-06　17:32:06　  

　　D
作者：可爱的小白免　回复日期：2007-04-29　10:13:20　  

　　早知道这里有，我就不用另外再发帖问了。
　　
　　原来也看过一个类似的贴，但是怎么感觉都是硬件的牛人多，搞算法的人还是比较少说话。难道中国真的没有几个搞算法的么？
作者：可爱的小白免　回复日期：2007-05-30　19:45:57　  

　　我觉得核聚变同学好搞笑。
　　
　　搞笑No.1:
　　
　　“现在重点还是提高位数,这样可以提高信噪比.”
　　
　　我想说……在过采样的情况下，提高一倍的采样率，相当于提高1/2的位数。也就是说，提高位数并非提高信噪比的唯一途径，提高采样率一样可以。
　　
　　搞笑No.2:
　　
　　“比如一个720MHz的中频信号,我用1个140MSPS的ADC去采,最后复现的信号就是一个20MHz的中频信号.这在软件无线电里是非常基础的做法.当然先要对720MHz的中频信号进行一次带通滤波,以防止混叠.”
　　
　　明明一开始就是讨论采样速率的问题，核同学却突然来个脑筋急转弯，结果把所有人都吓跑了……
　　
　　照你这么说，我随便拿一块AD，我也可以采无限频率的信号了，反正我只要低频的，哈哈。
作者：与世同君　回复日期：2007-06-14　19:59:43　  

　　看到消息说，ARM将要全面吞食DSP的市场。。。
作者：DSPARM　回复日期：2007-07-08　20:35:05　  

　　现在TI的达芬奇技术很火呀，目前正在学DM6446，英文资料看不懂，郁闷！
作者：a_toi　回复日期：2007-07-08　22:51:20　  

　　核聚变同学：
　　根据采样定理采样信号应该无失真的被恢复，D/A变换后应该得到原来频率的信号。过采样技术是使得采样频率远远大于两倍的信号频率进行采样，它可以用于噪声整形。由于过采样的量化噪声与采用来亏斯特频率采样的量化噪声功率相同，但分布到更宽的带宽上，故在信号带宽类的量化噪声少了很多。采用的过采样频率越高，信号带宽类的量化噪声会越小，但这种技术用于处理噪声问题是看场合用的。
　　720M是中频吗？20M也是中频吗？我读的书上可不是这么划分的。
作者：DSPARM　回复日期：2007-07-10　08:28:30　  

　　做ARM+LINUX更好，不过很累。我有朋友做这个，钱绝对比做VC和JAVA多，便学的东西也多，基础要求要好。
作者：核聚变　回复日期：2007-07-10　11:46:29　  

　　作者：可爱的小白免　回复日期：2007-5-30　19:45:57　
　　　　我觉得核聚变同学好搞笑。
　　　　
　　　　搞笑No.1:
　　　　
　　　　“现在重点还是提高位数,这样可以提高信噪比.”
　　　　
　　　　我想说……在过采样的情况下，提高一倍的采样率，相当于提高1/2的位数。也就是说，提高位数并非提高信噪比的唯一途径，提高采样率一样可以。
　　　　
　　　　搞笑No.2:
　　　　
　　　　“比如一个720MHz的中频信号,我用1个140MSPS的ADC去采,最后复现的信号就是一个20MHz的中频信号.这在软件无线电里是非常基础的做法.当然先要对720MHz的中频信号进行一次带通滤波,以防止混叠.”
　　　　
　　　　明明一开始就是讨论采样速率的问题，核同学却突然来个脑筋急转弯，结果把所有人都吓跑了……
　　　　
　　　　照你这么说，我随便拿一块AD，我也可以采无限频率的信号了，反正我只要低频的，哈哈。
　　-----------------------------------
　　No1 提高采样速率确实也可以提高SNR，主要是量化噪声被推到更高的频率上去了。
　　
　　No.2 不要无知，要实现欠采样，前级sample-hold电路得能跟的上。后面的量化电路可以做胡的慢点。
作者：DSPARM　回复日期：2007-07-11　15:36:28　  

　　D
作者：suweibus　回复日期：2007-07-11　18:23:43　  

　　作者：DSPARM　回复日期：2007-7-10　8:28:30　
　　　　做ARM+LINUX更好，不过很累。我有朋友做这个，钱绝对比做VC和JAVA多，便学的东西也多，基础要求要好。
　　——————————————————————
　　过几年，中国人会把这个作烂的，到时候就有的贬值了。
　　DSP这点要好多了。
作者：suweibus　回复日期：2007-07-11　18:26:43　  

　　ARM+LINUX这种，项目组里面可以有一半人狗屁硬件都不懂～就是一个纯粹LINUX软件工程师了，WINCE更加就像WINDOWS编程。
　　硬件也没啥意思，一个设计可以用在N个地方，
　　不过做驱动不错～
作者：DSPARM　回复日期：2007-07-11　19:03:13　  

　　楼上大哥给个意见，我现在在所里，组长让我做基于TI最新的达芬奇技术的DM6446的程序设计，主要是把组里对H.264进行优化过的算法在DSP上实现，不知做这个以后会怎么样？
　　
　　我现在第一在ARM和DSP上犹豫不决，第二在做软件和做算法上犹豫不决，希望您能给个意见。
　　
　　虽然说是搞程序开发，可是总要对硬件CPU，寄存器，各个接口等要有了解吧，可惜现在网上根本找不到DM6446的任何中文资料，只有官方的英文技术文档，看的我头都大子。不知您能否给点意见，有针对的看文档？
　　
　　谢谢！
作者：DSPARM　回复日期：2007-07-11　19:05:52　  

　　毕竟如果学下去将会耗费大量的时间和精力，短期也不可能有什么精进，就怕到时技术大革新，或是自己会的东西被彻底淘汰，那就惨了！
作者：核聚变　回复日期：2007-07-11　22:48:58　  

　　No1 提高采样速率确实也可以提高SNR，主要是量化噪声被推到更高的频率上去了。
　　-------------------------
　　补充一下
　　每增加量化位数1bit,SNR可以提高6db,采样速率每提高1倍也有同样的效果.但提高一倍的采样速率由此带来对处理速度,存储空间增加要比提高量化位数的代价要大的多.比如一个70Msps 14bit的A/D和一个1120Msps 10bit的A/D在SNR上是差不多的,但对处理能力的要求就完全不一样了.
作者：suweibus　回复日期：2007-07-12　09:39:10　  

　　作者：DSPARM　回复日期：2007-7-11　19:03:13
　　___________________________________________
　　不会是叫我大哥吧～真不敢当～
　　都搞TI达芬奇了还有什么好想的，两样都不得不上～好好学吧，我还烦公司不给我学习机会那～
　　
　　虽然这里说DSP的好，但是真正说工作什么的，我觉得还是ARM好～
　　理由~ARM用的太广泛了.
　　我的理解：在可预见未来，ARM7或者说ARM Corex在单片机领域就只有ATMEL的AVR32和PIC两个对手，很可能就是下一个类似MCS-51的通用单片机架构～想像一下ARM7芯片价格降到20以下（即将的事情，AT91SAM7S32只要20多了～）,想到这个就太佩服ARM了～
　　ARM9和ARM10或者更高端的生命力还很长，应用广泛～，整个ARM架构比较统一，降低了继续学习的需要～
　　
　　搞DSP，应用场合相对少(倒是看好最低端电机驱动应用）。现在看样子ADI也起来了～。对于一个目前仍然需要使用汇编语言的设计，换个平台累死你～再说做算法也太难了～
作者：与世同君　回复日期：2007-07-12　13:53:50　  

　　楼上的说法我有点意见。
　　
　　现在到书店看看，ARM的书是越来越多，可见现在影响力是越来越大，做的人也越来越多。但技术人员的工资不是和技术本身成正比的，而是和市场需要。在中国搞导弹卫星的人肯定不如大公司的软件牛人，但无疑搞导弹的技术含量要远大于写软件的。
　　
　　ARM入门要求不高，学过模数电基本知识就行了，主要就是操作系统这块，所以学的人很多，再过几年，肯定会和当年单片机一样，在中国都搞烂了，大部分只会写代码，硬件精通的人很少。想想当年网页设计，FLASH动画设计也很火吧，到处都是这方面的书和培训班。现在呢，哑火了。所以如果要学ARM嵌入式，一定要精通硬件，否则也只能是一个CODER，很可悲的。
　　
　　从这方面来说，DSP虽然难度和门槛要远比ARM高，他要求有数字信号处理方面的底子，且应用相对较窄。但正是因为应用窄，入门难度大，才使得做这行的人能更持久的生存。更何况TI也是不是吃干饭的，不断有新技术问世，比如达芬奇就是，未来DSP还是很光明的。而ARM，说实话，未来应用会非常之广，但除非你硬件很强，或是协议，驱动这一块，单搞软件的话，下场会很可悲的。
作者：DSPARM　回复日期：2007-07-12　18:11:49　  

　　顶一下。
作者：昊天至尊玉皇大帝　回复日期：2007-07-13　10:36:54　  

　　ARM
作者：y88y88　回复日期：2007-07-13　14:17:03　  

　　各位别吵了，我来说两句吧。
　　 我是做猎头的，恰好只做IC半导体行业。如楼上很多人所说，在中国IC半导体行业只是做一些产品的应用，真正的IC设计还是在国外完成。但是，现在国内也慢慢起来了一些公司，他们也在做一些不错的有前景的事情，比如展讯，华为的海思等。同时，国外的一些企业也会把研发中心慢慢放到中国来，也能提供一些DSP的职位的。
　　 其实，楼主要想了解学什么好，如果您是学信号处理的话，最重要的是先别看学什么好找工作了，关键是要把基础学好，这是很重要的。然后在进一个能学到东西的大公司把自己在学校里面学的理论跟实际结合，未来的前途才会有希望
　　
作者：windwalkeer　回复日期：2007-07-14　00:21:01　  

　　DSP的门槛和深度都比ARM高多了。DSP不只是TI或ADI的DSPr，其实现在很多IC芯片都是一个DSP系统。但是一个DSP系统，不管是在PC上实现，还是在DSPr上实现，还是FPGA，还是ASIC，其信号处理的基本过程和以及信号处理的理论都是一致的，只是平台不同，实现的方法不同而已，当然不同的平台就有不同的门槛。形象的说，如果ARM是一个面积10平方水深1米的池塘的话，那么DSP就是面积1平方水深100米的井。楼上有人说市面上DSP书少，其实说来不少，只是他简单地认为介绍TI或ADI器件的书就是讲DSP的书，DSP的内容多着是了。大学信息电子类专业还有专门讲DSP的课，讲ARM的应该没几个学校有吧。大学里还有一大批博士博导在搞DSP呢，说真的，现在那些搞DSP算法的岗位，如果看你不是研究生，不是211学校毕业，还不要你呢。看看我们公司的普通技术人员流动就知道了：应用开发(WINDOWS LINUX)－>嵌入式开发(LINUX WXWORKS)->内核与驱动开发(LINUX VXWORKS) －>dsp系统开发(TI ADI FPGA)->算法开发(MEPG4 H264 AVS)。在上面的流动关系中，很少出现逆向的流动，除非是差劲的和非常NB的(设计系统去了）
作者：DSPARM　回复日期：2007-07-14　09:50:51　  

　　呵呵，楼上和楼上的楼上都很有道理。
作者：DSPARM　回复日期：2007-07-16　20:28:56　  

　　再帮顶一下，怎么天涯里搞嵌入式的人这么少呀？
作者：两驮　回复日期：2007-07-16　23:42:52　  

　　什么软件算法，无非就是结构优化，汇编优化。国内一些技术人员就是没搞清楚，明明自己是个技术人员，却要偏偏往科学家的方向去定位。认为自己搞的如何如何高深。弄得更科学家似的。
　　在国内那是不可能有IT科学家的。那舔着脸号称自主知识的avs。内部一大堆bug（不是程序bug。是原理上的bug）。
　　不论做什么，先把基础知识高明白，说得清楚点就是1。逻辑要清晰，2。c语言要过关。一个连基本文件读写操作都不会的人号称会什么神秘高深的算法。其实也就是一驮屎
作者：蓝黑精灵　回复日期：2007-07-16　23:58:43　  

　　 windwalkeer不会是海康，大立，大华某一家中的员工吧！说的不错！搞ＤＳＰ算法的，国内虽然不少，但是，我的感觉，很多公司更注重的还是应用，至于底层的算法，真正重视的不多！如果你搞硬件，以后路子会更广一些，算法的话，会更专一些，以后的路会比较窄！上海，杭州做视频的公司多一些，深圳，北京相对都较少！
　　　　算法做的最好的，据说是海康，但有人说他们的代码是买的．迅特人比较少，他们的mpeg4算法设计的稍微过于简单，整体性比不上闻亭的，不过闻亭的也有一些bug，需要修改，要么码率没有办法降下来．加上华为，中兴，比较大的也就这几家了，楼主要是想搞算法，一定要进大一些的公司，一来交流的人比较多，二来基础雄厚，会给你成长的机会，小公司都是急功尽力的，搞算法的话，会比较枯燥，要做好心理准备！
作者：DSPARM　回复日期：2007-07-17　08:44:13　  

　　言之有理呀，搞算法很枯燥，但是很值钱。
作者：碧游大仙　回复日期：2007-07-29　21:03:39　  

　　顶之
作者：与世同君　回复日期：2007-08-26　17:04:56　  

　　在学习达芬奇和H.264，甚是痛苦，不知有没有同道？
作者：ytm2006　回复日期：2007-08-29　14:13:52　  

　　楼主学射频吧，绝对有前途，军民两用，饭碗广泛，有的是机会
　　而且做射频得人不多，拟作躲好
　　
　　射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频
　　射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频
　　射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频
　　射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频
　　射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频
作者：yueyang0522　回复日期：2007-08-29　14:25:04　  

　　dsp要求的是性能，存贮的和时间的， 需要的比较全面，做了两年dsp，都是高端的，不是什么5x，2x，做dsp就要做6x和bf，觉得越做越爽；做dsp需要有想象力，就像搞艺术的，dsp是一门融合了数学，计算机，通信理论的艺术；
作者：shinylea　回复日期：2007-09-02　19:31:20　  

　　作者：ytm2006　回复日期：2007-8-29　14:13:52　
　　　　楼主学射频吧，绝对有前途，军民两用，饭碗广泛，有的是机会
　　　　而且做射频得人不多，拟作躲好
　　　　
　　　　射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频
　　　　射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频
　　　　射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频
　　　　射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频
　　　　射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频 射频
　　-----------------------------------------
　　射得太频了......会阳痿的....
作者：碧游大仙　回复日期：2007-09-02　20:11:17　  

　　我们这边就有射频组，出去月薪都是几万的。不过太难了，而且伤身体。DSP渐渐被FPGA和ARM蚕食，不知道现在的达芬奇能否挽回败局。
作者：邱牙牙　回复日期：2008-04-18　22:27:25　  

　　什么软件算法，无非就是结构优化，汇编优化。国内一些技术人员就是没搞清楚，明明自己是个技术人员，却要偏偏往科学家的方向去定位。认为自己搞的如何如何高深。弄得更科学家似的。
　　　　在国内那是不可能有IT科学家的。那舔着脸号称自主知识的avs。内部一大堆bug（不是程序bug。是原理上的bug）。
　　　　不论做什么，先把基础知识高明白，说得清楚点就是1。逻辑要清晰，2。c语言要过关。一个连基本文件读写操作都不会的人号称会什么神秘高深的算法。其实也就是一驮屎
　　===================================
　　一提算法你就说起C语言什么的。只能说你所理解的算法根本不是这里在说的算法。说的极端一些，搞不懂C并不妨碍做好算法。在说不好听一些，你所说的C以及什么文件操作就是一堆狗屎。
作者：feng841210　回复日期：2008-04-29　17:58:46　  

　　射频很有钱途！
　　不过非常难就是了，号称比模拟还模拟
作者：andwater　回复日期：2008-04-29　20:41:48　  

　　AVS确实是烂,连参考代码都是抄H.264的.名字都一样.H.264最小4X4块,AVS最小是8X8块,结果参考代码里很多地方都有4X4块处理的痕迹,MD,既然都抄了,不同的地方也改一下嘛.中国这帮科学家,除了骗钱就不知道会什么.
作者：zuyf　回复日期：2008-04-30　12:19:02　  

　　LZ是来问个人发展问题的，ls这么多牛人不得要领，沉迷于技术争论。
　　LZ问的问题也稍微有点问题，硬件是和软件对应的，而lz所说的DSP算法应该是指信号处理这门学科的理论，和一般意义上的编程上的算法不是一回事儿。 所有的教授都是搞理论研究的，既不可能手把手教你搭电路，也不可能教你编程。我想LZ应该想问的应该是两个问题：以后钻研理论，还是搞应用？或是：在潜入式领域学硬件还是学软件有前途？
　　第一个问题，我觉得跟着你现在导师做研究的话，前途不好，毕竟没项目就没钱，没钱就没有团队就没论文，没论文就没学术地位，没学术地位又没有社交能力的就不会有项目。我想lz自己已经作出选择了，是打算拿了硕士文凭找工作了。
　　第二个问题， LZ应该根据自己实际情况制定自己的发展规划，并不是什么牛x或者给钱多就去干什么的。首先，要认识到不管是做硬件还是做软件，要做好需要的都不只是熟悉一款芯片或者会用某种编程语言，需要的都是系统化的知识。还有就是认识到软硬件在潜入式领域现在并不是分的很清楚，楼上有不少牛人两方面都做过，所以两方面都要有基础。接下来要看自己的知识结构是偏软件还是偏硬件，不知道你本科学的是什么，但你导师研究的东西对搞软件的人更有用，许多软件方面的高端职位需要这些知识。与其舍弃自己的专业追求其他东西，让自己两三年的学习白费劲，不如让它成为自己成功的基础和优势，所以我建议你选的偏软件方向。考虑软硬件的“钱”途问题完全没什么必要，要是两个领域薪水真的差很多，就没这么多人争论哪个方向更有前途了。但是你自己的情况只有自己更清楚， 如果你决定往哪个方向发展的话，再在天涯发贴问下应该怎么学怎么提高之类的问题，天涯有很多牛人能给你建议的。
　　
作者：bestoneny　回复日期：2010-11-26　21:05:51　  

　　mark
作者：jskf168　回复日期：2010-12-28　15:19:01　  

　　直接输入　mark图片链接即可插入图片，限5个链接